[taktik]

Какой ОСТ лучше, функциональнее?

[Laserdoc]

taktik, мы выбирали как раз недавно и выбрали NIDEK Advanced OCT / SLO System
RS-3000 http://www.amedeolucente.it/pdf/RS3000E_12P_1.pdf но он и дороже. Если надо, то сравнительную таблицу скину. А так OptoVue тоже весьма хорош а всего ближе по функционалу HRT Heidelberg Retinatomograph http://askin.ru/content/view/144/269/

[taktik]

Да я все выбираю. NIDEK потрогать не удалось, а Heidelberg и OptoVue и Cirrus опробовали.
Интересная карта пахиметрии роговицы у OptoVue и его передний модуль - ОСТ должен давать точные результаты - как ваше мнение Laserdoc?
Вот и думаю....попробовать еще и NIDEK

[Laserdoc]

Сообщение от taktik

Интересная карта пахиметрии роговицы у OptoVue и его передний модуль - ОСТ должен давать точные результаты

меня в этом плане менее интересует карта пахиметрии с ОСТ - она у меня есть с Шаймпфлюга. В NIDEK очень удобно снимать (это может делать даже медсестра) - есть автофокусировка.

[taktik]

Laserdoc, Шеймплюг - это понятно, но где точнее? В августе сравню с Галилеем и Сириусом.
Но модуль интересен, легко снимает и видно лучше, чем на Пентакаме. Много возможностей.
Задний отрезок, тут видимо либо NIDEK либо Heidelberg (спектралис), но если это не основное направление, может его совместить с хорошим передним модулем. Вот и вопрос.
Есть ОСТ, которые дают комбинацию задний и еще хороший передний ОСТ? (или отдельно Visante и Cirrus брать)

[Laserdoc]

taktik, карта пахиметрии сама по себе еще ничего не значит без карты топографии задней поверхности и её последующего анализа а это Пентакам или Сириус.

[taktik]

Laserdoc,конечно не замена Шемплюгу, я только о пахиметрии (на ОСТ она точнее) и вообще диагностики переднего отрезка.

[Laserdoc]

Сообщение от taktik

я только о пахиметрии (на ОСТ она точнее)

не настолько и не критично

[taktik]

Правда представитель Пенткама сразу сказал - не требуйте от Пентакама того, что он не может, это вам не передний ОСТ.

[Laserdoc]

Сообщение от taktik

не требуйте от Пентакама того, что он не может, это вам не передний ОСТ.

угол может и лучше рисует но сама роговица как спереди так и сзади описывается и интерпретируется весьма и весьма. И именно поэтому Пентакам (Шаймпфлюг-метод) принят как экспертный метод для оценки топографического состояния роговицы в целом а не ОСТ. С другой стороны угол в т.ч. и заднюю камеру тогда уж UBM рисует достоверней.

[taktik]

Laserdoc, спорить не буду, потому что согласен. Но некоторые моменты просто интересны, например: - расчет оптической силы роговицы у пациентов после рефракционных операций - уточненный расчет ИОЛ по данным пахиметрии - доплерометрия кровотока сосудов сетчатки, - это то что они пишут и мне интересно как это работает. У Коршуновой нужно посмотреть, правда незнаю полная ли версия

[Laserdoc]

Сообщение от taktik

расчет оптической силы роговицы у пациентов после рефракционных операций - уточненный расчет ИОЛ по данным пахиметрии

так это у Пентакама и есть

[taktik]

Но почему бы не иметь это и в ОСТ, если дают. Остальные не предлагают этой опции, или предлагают?, то кто кроме OptoVue? Мне интересна многофункциональность. По параметрам сканов кстати у OptoVue и Cirrus (цейса) лучшие разрешения(axial resolution), хотя в работе с сетчаткой Heidelberg поудобнее.

[VinnyPooh]

taktik, Прошу прощения, что вторгаюсь в раздел для общения врачей, но все же, позвольте полюбопытствовать, не рассматривали ли Вы OCT фирмы optopol (или уже вернее сказать, Canon)? Сразу оговорюсь: я работаю в компании, их поставляющей (надеюсь, данное сообщение не будет расценено как реклама), и мне было бы интересно узнать, из-за чего Вы от него отказались, а в случае, если еще не отказались, предоставить на апробацию. Заранее большое спасибо за Ваш ответ.

[taktik]

VinnyPooh, спасибо за предложение. "Optopol" нам не предлагали, но я работаю не в России. Интерес и эта теме возникла из-за переднего модуля OptoVue, насколько он полезен.