[коза]

читала в интернете об использовании плюсовых очков при миопии не большой степени для зрительной работы на близком расстоянии ,что это якобы снимает спазм аккомодации и препятствует дальнейшему росту близорукости а иногда небольшая ее степень даже исчезает ,хотелось бы поподробнее узнать про этот метод( какие именно плюсовые линзы нужны, как долго в них находиться на каком расстоянии читать и так далее , дочери 11 лет , неделю назад прописали очки -0,75 на оба глаза сыну12 лет -2,5 на оба глаза ,очки носит с 10и лет

[Dr. VIP]

коза, прочтите ради любопытства эту статью http://forum.vseoglazah.ru/showpost....66&postcount=2
Конечно, для неспециалиста она трудна для понимания. Но там есть обоснование, почему детям не стоит назначать плюсовые очки для лечения прогрессирования миопии.

[коза]

статью я к сожалению не увидела, появилась только цитата, в которой ничего об этом не написано. или я что то не так сделала?

[Chemist]

Сообщение от коза

статью я к сожалению не увидела

Прикреплена же к сообщению статья - pdf файл.

[Zwetkoff]

Сообщение от коза

хотелось бы поподробнее узнать про этот метод

Вам просто про метод узнать хотелось? Или Вы надеетесь получить от него пользу? Имейте в виду - эффективность его не доказана.

[коза]

да, хотелось бы узнать, многие пишут,что помогает.

[Zwetkoff]

Точно помогает атропин. Остальное не доказано.

[коза]

дело в том,что проживаем мы в германии и атропинизацию здесь не применяют. капают что то детям до 5 лет но что врач толком не сказал. можно конечно через родственников проживающих в россии достать, но ведь капать можно наверное только под наблюдением врача?

[Zwetkoff]

Сообщение от коза

проживаем мы в германии и атропинизацию здесь не применяют

Подарите им статью http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19167081 и спросите, что они об этом думают.

[коза]

спасибо конечно, показать то статью можно, но не думаю, что это поможет. у них здесь свои правила "лечения" которое заключаеться только в выписывании детям очков. и вряд ли они будут делать исключение. а сильно "умных" пациентов,которые хотят чего то большего вообще не любят.

Сообщение добавлено 22.08.2011 в 18:43

у меня еще небольшой вопрос. что вы скажете по поводу того,что пишет Allan про плюсовые очки? слабые плюсовые очки- лучшее профилактическое средство(когда миопии еще нет) для дошкольников и школьников. имеються ввиду очки +0,5. у меня еще двое маленьких детей,хочеться их как то уберечь от близорукости в детском возрасте.

[Zwetkoff]

Сообщение от коза

у меня еще небольшой вопрос. что вы скажете по поводу того,что пишет Allan про плюсовые очки?

Определённая логика есть. Но она основана на законе монокулярных затрат аккомодации. Не так давно я такие очки тоже рекомендовал, и были случаи когда миопия останавливалась. Но были, когда и нет. А если останавливалась, то где доказательства, что именно очки этому способствовали? В настоящее время моё мнение где-то посередине. Поближе познакомившись с работами Поспелова и особенно услышав траковку самого автора, я склонен думать, что в каждом конкретном случае необходимо рассчитывать оптимальную коррекцию. Руководствуясь той формулой, которая указана в статье (ссылку Вам любезно предоставил Dr. VIP). На практике это весьма не простая задача...

Сообщение от коза

слабые плюсовые очки- лучшее профилактическое средство

В том случае, если не вызывают низкого наклона головы (ННГ). Касательно профилактики мне чрезвычайно понравились слова Dr. VIP:

Сообщение от Dr. VIP

ННГ имеет место у 2/3 детей дошкольного и младшего школьного возраста. Из них около 40% (где-то больше, где-то меньше) становятся миопами, остальные 60% - выходят из этого состояния без потерь зрения. Если бы изучить, каким образом они и это делают, да научить первые 40% делать то же самое... Вот это и была бы настоящая, а не мнимая, как сейчас, профилактика близорукости

Но пока толком не знают как это сделать. Представляется, что Поспелов ближе других подобрался к истине...

[коза]

Вот насчет ссылки от Dr.VIP, в этой статье написано, что детям нужно делать полную очковую коррекцию. Мы с дочерью были у двух врачей. Один выписал очки -1,0 на оба глаза, другой-0,75. Теперь не знаю,какие очки брать. Или всетаки допустимо 1/4 недокоррекции?

[Theochem]

коза, почему бы Вам не сообщить все данные, включая остроту зрения без коррекции и с коррекцией? Откуда известно, что миопия составляет 1 диоптрию?

[коза]

Дело в том, что на руки я получила только рецепт на очки, там стоит только сила линз. В одном рецепте она-0,75 в другом-1,0. Врач, который дал рецепт на-1,0 сказал, что зрение в этих очках будет 100%,а другой врач, который выписал-0,75 сказал,что он детям первые очки выписывает немного слабее, чем должны быть.

[Allan]

Сообщение от Zwetkoff

ННГ имеет место у 2/3 детей дошкольного и младшего школьного возраста.

Что изменят +0,5 дптр в смысле того же наклона у ребенка с функциональной эмметропией? Теоретически ННГ станет чуть больше, но только в момент их надевания и некоторое время после. Ведь существует ежедневная динамика ННГ. Как ухудшится дальнее видение в +0,5 дптр? В очень малой степени. Написанное на классной доске будет хорошо видно с любой парты. И наконец, что мешает разгрузить одновременно конвергенцию соответствующими призмами?
Или вообще назначить детям профилактические или лечебные призмы per se основаниями к носу? И тем самым избавить их от грядущего или имеющегося ННГ. Но что-то тут ... Не исчезает ННГ.