[ЛенаЛена]

Здравствуйте, хочу сделать лазерную коррекцию, зрение -11 на обеих глазках. Выбор стоит между мнтк г Иркутска и Ирис Красноярска. Причины выбора:это удобство ( сама я из г Братска, Ирк.обл.) и отзывы друзей/знакомых.

[Xrey]

За Ирис ничего не скажу, не знаю, а в Иркутске оперируют очень хорошо, даже прекрасно.

[Прохожий мимо]

Ирис - точно, будет не хуже МНТК, а скорее даже лучше. Очень много хороших отзывов про хирурга Александра Похабова и лазер EX500 поновее и современнее стоит, чем в Иркутском МНТК.

[Laserdoc]

Сообщение от Прохожий мимо

лазер EX500 поновее и современнее стоит, чем в Иркутском МНТК.

зато Фемто там нет...

[Gsp]

хороший аппарат WaveLight® EX500 в Ирис, но при

Сообщение от ЛенаЛена

зрение -11 на обеих глазках.

наличие фемто-лазера в МНТК Иркутске может перевесить выбор, если роговица на пределе по толщине.

[Прохожий мимо]

Сообщение от Gsp

хороший аппарат WaveLight® EX500 в Ирис, но при
наличие фемто-лазера в МНТК Иркутске может перевесить выбор, если роговица на пределе по толщине.

Ну, а если роговица не на пределе, то выбор в пользу WaveLight® EX500 очевиден, да и WaveLight® EX500 оснащен системой On-Line пахиметрии, что при больших диоптриях однозначно делает выбор опять в его пользу.
Сейчас зашел на сайт клиники "Микрохирургии" в Иркутске, что-то не нашел информации о том, что в Иркутске фемтолазер стоит. Дайте ссылочку, пожалуйста, чтобы знать какой там фемтолазер или его там нет?

[Gsp]

Наверное мнения высказаны и тему можно закрыть, что бы избежать бесполезного сотрясения воздуха)

[Chemist]

Прохожий мимо, Вы какое отношение имеете к этим клиникам? Для "Прохожий мимо" слишком рекламная активность, не кажется?
Что позволяет делать Вам подобные выводы:

Сообщение от Прохожий мимо

Ну, а если роговица не на пределе, то выбор в пользу WaveLight® EX500 очевиден, да и WaveLight® EX500 оснащен системой On-Line пахиметрии, что при больших диоптриях однозначно делает выбор опять в его пользу.

Вы доктор? Если да, то где работаете, не в клинике ли Ирис?
В этом нет никакой крамолы, когда об этом честно заявлено.

[Прохожий мимо]

Два поста это жуткая рекламная активность?
Я так понимаю, что хвалить на этом форуме можно только МНТК, учтем.

[Chemist]

Сообщение от Прохожий мимо

Я так понимаю, что хвалить на этом форуме можно только МНТК

Даже не сомневайтесь.
Прохожий мимо, Вы ни на один вопрос не ответили, будьте добры, сделайте это.

[Gsp]

Сообщение от Прохожий мимо

Я так понимаю, что хвалить на этом форуме можно только МНТК, учтем

Если почитаете форум, то заметите, что активности по поводу МНТК тут нет) Не отрывайтесь от реальности. Когда нет рекламы - тогда и появляется возможность более корректно подойти к вопросу безопасности и эффективности. А рекламы бывают разные, в том числе, иногда, и такие как Ваши тексты.
При коррекции высоких степеней миопии преимущество фемто-технологий имеет преимущество перед механическим срезом. Хотя бы даже при том, что позволяет спрогнозировать возможную максимальную оптическую зону уже перед операцией, на этапе планирования. И не делать этого после выполнения интраоперационной пахиметрии, отпуская все на волю случая. А то на одном глазу опт.зона 6,2мм, а на втором 5.75мм. Тут уже спорить бесполезно.

Сообщение добавлено в 10:50

Поэтому если нет никаких данных для прогноза - ответ по преимуществам метода один.

[Прохожий мимо]

Сложно ответить на вопрос, почему при коррекции больших диоптрий близорукости On-lane пахиметрия позволяет контролировать оставшуюся интактную часть роговицы и для чего это нужно? Наверное, это и не нужно, и бесполезно, особенно для тех, кто этой функции не имеет. Теперь на второй вопрос - я доктор, но не работаю в клинике Ирис, и мои имения далеко не всегда совпадают с работниками МНТК.

Сообщение добавлено в 11:05

Gsp, реклама есть такая как у вас фемтосекундного лазера. Или вы его не рекламировали? Кстати, вы тактично не написали где работаете, но даже сомнений нет, что в МНТК.

Комментарии

notonlylens не одобрил(а): "Наверное, это и не нужно, и бесполезно," - флуд.

[Gsp]

Сообщение от Прохожий мимо

Сложно ответить на вопрос, почему при коррекции больших диоптрий близорукости On-lane пахиметрия позволяет контролировать оставшуюся интактную часть роговицы и для чего это нужно?

On-line пахиметрия не бесполезная функция. Но иногда на предельных степенях миопии и пахиметрии мы можем задавать оптическую зону только после того, как измерим то, что мы имеем после среза клапана. Т.е. отпускаем все на волю случая. Девиация от планируемой толщины клапана при фемто-срезе всегда меньше. Поэтому и позволяет спланировать оптическую зону уже до операции. Чего, в некоторых случаях, нельзя сделать при планировании "механического" среза. Применение SBK-LASIK позволяет в некоторых случаях решить эту проблему, но не во всех.

Сообщение от Прохожий мимо

я доктор, но не работаю в клинике Ирис, и мои имения далеко не всегда совпадают с работниками МНТК.

Лишь бы оно не приносило вреда и не было изначально ложным. Но это возможно решить самообразованием. А это журнальные статьи, конференции, какие то курсы и personal communication с коллегами. Но не такими методами, как Вы предприняли тут.

Сообщение добавлено в 11:19

Сообщение от Прохожий мимо

Gsp, реклама есть такая как у вас фемтосекундного лазера. Или вы его не рекламировали? Кстати, вы тактично не написали где работаете, но даже сомнений нет, что в МНТК.

так Вы просили ссылку - я Вам дал) А то где я работаю давно ни для кого не секрет. Хотя могу еще прорекламировать "The fifth clinical hospital of Harbin Medical University", там я то же периодически тружусь).

[Chemist]

Сообщение от Прохожий мимо

Кстати, вы тактично не написали где работаете

Тоже самое и про Вас можно сказать, нет?
Давайте прекращать эти обвинения в рекламе, пошутили и хватит. Почитайте форум внимательно и долго, прежде чем обвинять кого-то в рекламе, из тех кто на форуме давно.
Тему же пора закрывать, т.к. полный оффтоп.

[Прохожий мимо]

Понимаю, что купленный фемтолазер нужно как-то оправдать любыми, даже около научными высказываниями. Что же у всех свой хлеб. Но мы -то с вами знаем какой процент операций проводится на фемтолазерах и какой на кератотомах. И дело даже не только в цене.