Конференции, съезды, общества

[Chemist]

Т.е. кратно - если деньги можно заработать, то вспоминаем про доказательную медицину. Если нельзя, то забываем. ЕВМ просто дискредитируют таким образом и всё, как тряпочку для прикрытия срама используют, увы.
ОК конечно прекрасный способ годами с пациента деньги тянуть. И этим же, кстати, и ОК дискредитируется тоже. Это же ведь далеко не простое направление и опыта и знаний там уйма нужна.
Бесконечно жаль, что любую прекрасную идею у нас превращают в фарс.
P.S. Ни в коем случае не пытаюсь очернить всех, кто занимается ортокератологией.

Комментарии

Zwetkoff одобрил(а):

[Ophthalmist]

Сообщение от Chemist

ОК конечно прекрасный способ годами с пациента деньги тянуть. И этим же, кстати, и ОК дискредитируется тоже. Это же ведь далеко не простое направление и опыта и знаний там уйма нужна.

Да простит меня уважаемая Гульнара, но это хороший виток бизнеса. Международные академии по ортокератологии - лишь подтверждение тому. Это приносит деньги, и оборачивать это надо красиво.

Сообщение добавлено в 13:51

Сообщение от Chemist

Бесконечно жаль, что любую прекрасную идею у нас превращают в фарс.

Это происходит международно. (Я про ОК и про отсутствие внимания на атропин).

[Zwetkoff]

Сообщение от Ophthalmist

но это хороший виток бизнеса.

Как-то скромненько. На самом деле это не просто "виток" - это дно золотое! Я до сих пор не могу понять, почему я ещё про атропин не забыл?

[kscvis]

Сообщение от Zwetkoff

Из Гельмгольца докладывали по 0.01% атропину... Теперь сравнят с ОК, и, ясен пень, ОК более эффективной окажется.

О том и речь была, когда пошла волна исследования и проталкивания малых концентраций..

Сообщение от Zwetkoff

в его клиниках 4000 ОК-пользователей)...как же так получается - с одной стороны доказательная медицина и всё красиво, с другой - атропин почему-то не признаём? Ответ был ожидаем - сняли с производства и осложнения. А когда я стал ссылаться на обзоры по "осложнениям" атропина и сказал о своём опыте, получил справедливый упрёк - "А почему Вы не докладываете? Выступайте, озвучивайте свои результаты, опыт и т.п.! Тогда, может, что-то и изменится".

Это не справедливый упрек, а обычная защитная манипуляция, за которой стоит рублевая разница между доходами от 4000 ОК и 20 коп от атропина. Лет через пять вообще будет неприлично говорить о какой-либо эффективности "этого атропина".

[Zwetkoff]

Сообщение от notonlylens

одобрил(а): наши - это в Орле, или про Россию?

Про Россию. В Орле я один пока - Калужане с эмоксипином и лазером при II типе были посланы лесом

[notonlylens]

при II стадии?

[Zwetkoff]

Нет. При II типе. Лазеркоагуляции подлежит только I тип ретинопатии недоношенных. И задняя агрессивная.

[FreshLook]

Вредные вы...
лазерная то коррекция это исключительно из любви к людям делается и только здоровья для.
Навешали ярлыков, молодцы конечно.
Вот сегодняшнее фото. 11 докторов обучаются подбору торических индивидуальных ГПЛ для коррекции астигматизма. Теперь центральноторические ГПЛ можно заказывать не только в Германии, но и в Москве, в лаборатории Фабрика Линз, существенно дешевле/ доступнее для пациента. Прямо на занятии откорригировали зрение доктора с астигматизмом 3,5 и 4.0D, до 1.2 каждым глазом.

[Chemist]

Сообщение от FreshLook

Вредные вы...
лазерная то коррекция это исключительно из любви к людям делается и только здоровья для.
Навешали ярлыков, молодцы конечно.

Гульнара Владимировна, простите заранее, ни в коем случае не хочу задеть и уважаю бесконечно Вас как профессионала и человека живущего своей профессией. Но замечу, что здесь вообще ни один доктор, который занимается лазерной коррекцией, ничего не написал про ОК, к примеру.
Это немного странное противопоставление ОК, да еще в контексте, мол вон там не все в белом...
Даже если бы реф. хирурги были сплошь коновалы, которых интересуют только деньги, то, что происходит на наших конференциях, в сфере ОК, стабилизации близорукости - ну никак не оправдывает.
Речь то шла о том, что есть очень плохая тенденция - где деньги, то и хвалят и продвигают и эффективность, реальная и доказанная - мало кого интересует.
Очень надеюсь, что Вы не увидите ничего обидного для Вас, т.к. я вот абсолютно точно даже на секунду не хотел этого сделать.

[migel]

Всеми руками и ногами за ОК коррекцию. К сожалению дорого, не всем доступно.
Но по мере распространения возможно станет дешевле.
Не вижу противоречия с ЛКЗ, все таки это разный возраст пациента.
Сравнение с атропином не корректно, ОК результат высокая ОЗ сразу,
атропин бесконечно долго и не факт.
Бизнес, деньги, извините, за всё в жизни надо платить.

[Ophthalmist]

Целью атропина не является повышение остроты. Он не средство коррекции..

[FreshLook]

Вам виднее, хотя у меня почему-то ощущение другое.
"не написал", понимаю в чей огород камень. Доживу до отпуска, займусь.

[migel]

Тем более не нужно сравнивать в контексте цены. Одно дело академический интерес
стабилизации близорукости, другое дело конкретное зрение здесь и сейчас юного пациента.
И что делать со случаями прозрения миопов после ДЛА, о которых сообщал Др ВИП ?
Это как раз ОЗ. К МКЛ нет таких претензий. Т.е. разговор о деньгах, прежде всего, так?

[Ophthalmist]

Не очень понял последний вопрос. Каких претензий нет к мкл? Это средство коррекции. Претензии к ним такие же как к очкам и лазеру. ОК как бы чуть в другой категории.

Сообщение добавлено 13.05.2016 в 00:00

Целью атропина не является повышение ОЗ. Случилось - бывает, не случилось - всё идёт как надо.

[migel]

Сообщение от Chemist

ОК конечно прекрасный способ годами с пациента деньги тянуть. И этим же, кстати, и ОК дискредитируется тоже.

Очки периодически надо новые, МКЛ само собой. После ЛКЗ капли увлажняющие не дешевые.
Здоровье требует расходов, если не сберег смолоду. Почему то идет наезд непонятный на ОК линзы.
Во всяком случае со стороны видится так.