FLEx или SMILE

[SergeyK]

Как обещал, размещаю мои данные про темновой диаметр зрачка и топограмму.

По данным клиники Эксимер: "Темновой диаметр зрачка у Вас в условиях мидриаза - 6,5мм." Топограмма в приложении.

Буду признателен за Ваш комментарий по поводу:
1) показаний к операции, в т.ч. по методу FLEX|SMILE;
2) риск (вероятность) возникновения аббераций в моем случае.

Я осознаю, что Ваши показания не являются врачебной рекомендацией и не являются руководством к действию. В то же время ваши мнения действительно ценны для меня.

[SergeyK]

Для удобства даю ссылку на результаты обследования http://forum.vseoglazah.ru/attachmen...1&d=1378730271

[Сергей]

SergeyK, это не топограмма. Нужна цветная картинка, на вашей должны быть круги со светлыми фигурами, напоминающими лежачие восьмерки или знак бесконечность.
Зрачок нормальный.

[SergeyK]

Сообщение от Сергей

SergeyK, это не топограмма. Нужна цветная картинка, на вашей должны быть круги со светлыми фигурами, напоминающими лежачие восьмерки или знак бесконечность.
Зрачок нормальный.

Это топограмма или нет?

[Сергей]

SergeyK, годится.
Флекс, смайл или персонализированный фемтоласик на ваш выбор. Радикальной разницы не будет.

[SergeyK]

Сообщение от Сергей

SergeyK, годится.
Флекс, смайл или персонализированный фемтоласик на ваш выбор. Радикальной разницы не будет.

Сергей, благодарю за Ваш совет. Будьте здоровы))

[alexsaf]

Сообщение от SergeyK

Буду признателен за Ваш комментарий по поводу:
1) показаний к операции, в т.ч. по методу FLEX|SMILE;
2) риск (вероятность) возникновения аббераций в моем случае.

Я осознаю, что Ваши показания не являются врачебной рекомендацией и не являются руководством к действию. В то же время ваши мнения действительно ценны для меня.

Индивидуально риск точно не определить.
По моему опыту можно условно разбить гало эффекты на две группы:
1) "одуванчик" - много-много мелких лучиков, от ширины зрачка не зависит никак - его видно и днем на предельно узком зрачке, только источник света должен быть достаточно ярким и точечным например - солнечный блик, яркая ксеноновая фара, точечный яркий светодиод.
Со временем уменьшается, проявляется днем все реже, лучики сглаживаются и вместо "одуванчика" ночью уже видно что-то более похожее на маленькое облачко тумана вокруг фонаря.
(угадать заранее возникнет подобная проблема или нет и уйдет ли через несколько месяцев совсем - нельзя. возможные причины связны с тем насколько гладкая и чистая поверхность получилась, и еще возможно, что поскольку технология другая, при ReleX операциях FLEX/SMILE этот эффект может возникать заметно реже или отсутствовать совсем, но как оно на самом деле - незнаю)

2) "звезда" с небольшим количеством длинных четко очерченных лучей (можно даже зарисовать картинка практически не меняется) длина лучей четко зависит от ширины зрачка - когда глаз адаптируется к слабому освещению зрачок сужается, и лучи "сжимаются", при хорошем освещении пропадают совсем. С течением времени после нескольких месяцев происходит некоторая дополнительная адаптация, мозг еще больше сужает зрачок и часть "звезд" уходит (но эта адаптация частичная, зрачок не может быть постоянно суженным - резкие колебания освещенности возвращают "звезды", и в полной темноте от них тоже никак не избавиться).
(а вот здесь по моему мнению - явно чистая оптика, и если ширину зрачка другие параметры глаза учли правильно, то таких эффектов можно избежать вовсе или если это по каким-то причинам невозможно - предупредить пациента о их неизбежности. При FLEХ/SMILE оптическую зону меньше 6.5мм вроде бы не делают, так что если зрачок 6.5мм, есть шанс избежать этой проблемы или свести ее к минимуму (при ширине оптической зоны 6.5мм и коррекции -7D эффективная оптическая зона все-таки сузиться до 6мм). Но лучше перестраховаться и сделать обследование в разных клиниках (и заодно убедиться что 6.5мм это действительно 6.5 а не 9.5 )

Кстати на сайте одной из клиник даже предлагают промоделировать результат (по идее часть гало эффектов тоже должна поддаваться моделированию )

Использование аберрометра WAVE SCAN позволяет измерять (в автоматическом режиме) все клинически значимые рефракционные аберрации человеческого глаза с высочайшей степенью точности. Волновая система WAVE SCAN имеет потенциал для описания полной рефракции глаза в пределах 0.10 диоптрий, что значительно точнее систем, использующих авторефрактометр или топограф. Полученные с его помощью данные могут использоваться для создания индивидуальных контактных и очковых линз, учитывающих не только традиционные аберрации (сфера, цилиндр, ось), но и аберрации высшего порядка. Таким образом, появляется возможность обеспечить пациенту максимальную остроту зрения, не достижимую для обычных линз.
...
Как часть этого метода, математически просчитанная коррекция аберрации сначала реализуется на специальной пластиковой пластинке перед применением процедуры непосредственно на роговице. Обработанную лазером пластинку можно поместить в очковую оправу для того, чтобы перед операцией убедиться в улучшении уровня зрения в каждом отдельном случае.

[VorteX]

Если охото на себе испытать гало то проще всего сначала поносить ОК линзы (если есть время и деньги, + если после них делать операцию то восстановление до 6 месяцев нужно).
Будут мягкие ореолы от кнопок домофона в темноте и вывесок с слабым свечением.
И чуть больше от фонарей. Потом постепенно ореолы снизятся и воспринимаешь их как должное.
Потом когда перестаешь использовать и зрение возвращается к прежним диоптриям(неделя где-то), одевашь очки и сравниваешь, как было с ореолами и как без них.

[Chemist]

Здесь уже оффтоп пошел, т.е. последние сообщения не относятся к обсуждаемым вариантов лазерной коррекции. И посему дальше пойдут штрафы.