[ladydoctorr]

Если нет заболеваний роговицы, травм, насечек после лазерной коррекции, кератоконуса и т.д. то астигматизм является почти всегда хрусталиковым.

[Endyp]

ladydoctorr, ой ли? Львиная доля всего астигматизма роговичная, или что-то поменялось?

Комментарии

Allan одобрил(а):

[eyedoctor]

Сообщение от ladydoctorr

Если нет заболеваний роговицы, травм, насечек после лазерной коррекции, кератоконуса и т.д. то астигматизм является почти всегда хрусталиковым.

Ой как я с вами не согласен!

Комментарии

Allan одобрил(а): Откуда наша Леди черпает свои познания?

[ladydoctorr]

То смешанный астигматизм является почти всегда хрусталиковым.

[Theochem]

ladydoctorr, обоснуйте. А то тезисами разбрасываться - дело нехитрое.

Комментарии

Chemist одобрил(а):

[ladydoctorr]

Сообщение от Theochem

ladydoctorr, обоснуйте. А то тезисами разбрасываться - дело нехитрое.

По правде говоря, это у меня засело очень надолго и ясно. Это слова одного из моих учителей - это человек с 52-летним стажем работы в оптометрии, член всевозможных обществ оптометристов Европы, имеет собственное производство стёкол. Он говорил, что как раз этот факт мало кто оговаривает. То, что почти всегда роговичный астигматизм, продиктовано тем, что преломляющая сила роговицы в 3 раза больше чем хрусталика. Но хрусталик имеет настолько неправильную форму по осям, что он больше вкладывает в аст. Роговичный астигматизм был прописан во всех книжках самых дальних времён, и так переписывался. Если это неправда, модератор, разрешаю удалить моё сообщение, чтоб не вводить в заблуждение автора темы.

Мне интересен опыт катарактальных хирургов. Если у человека скажем сложный миопический астигматизм, то при экстракции катаракты (при учёте что минус убрался за счёт ИОЛ) астигматизм становится миопическим простым в том случае, если астигматизм был роговичным?

Комментарии

Док не одобрил(а): Цитата: Из общей преломляющей силы оптического аппарата глаза в 58 D на хрусталик падает 19 D (при покое глаза), тогда как преломляющая сила роговицы гораздо выше и равна 43,05 D.

[Allan]

Сообщение от ladydoctorr

Если нет заболеваний роговицы, травм, насечек после лазерной коррекции, кератоконуса и т.д. то астигматизм является почти всегда хрусталиковым.

Сообщение от ladydoctorr

То смешанный астигматизм является почти всегда хрусталиковым.

Сообщение от ladydoctorr

Если у человека скажем сложный миопический астигматизм, то при экстракции катаракты (при учёте что минус убрался за счёт ИОЛ) астигматизм становится миопическим простым в том случае, если астигматизм был роговичным?

Ну и каша у Вас в голове.

[FreshLook]

Сообщение от Allan

модератор, разрешаю удалить моё сообщение, чтоб не вводить в заблуждение автора темы.

Слово - не воробей...

[Theochem]

Сообщение от ladydoctorr

Но хрусталик имеет настолько неправильную форму по осям, что он больше вкладывает в аст.

Говорить о сильно неправильной форме хрусталика можно только у эмбриона человека, потому как на момент рождения хрусталик уже почти сферичен (он слегка широкий в экваториальной плоскости).

P.S. Пора переезжать в Беседку.

[Allan]

Сообщение от FreshLook

Сообщение от Allan
модератор, разрешаю удалить моё сообщение, чтоб не вводить в заблуждение автора темы.

Откуда взялся этот пассаж, приписываемый мне?
Термин "модератор" практически не употребляю; "ё" не пишу никогда, всегда "е"; в моем лексиконе нет слова "чтоб".

Комментарии

FreshLook одобрил(а): Эти слова принадлежали Ladydoctor!

[Chemist]

Allan, если выделить текст одного человека, а нажать "Цитата выделенного" под ником другого человека, то получится вот такой казус.
FreshLook, просто случайно под вашим ником нажала на кнопку, вместо ladydoctorr. Don't worry
Так что должно быть так:

Сообщение от ladydoctorr

модератор, разрешаю удалить моё сообщение, чтоб не вводить в заблуждение автора темы.

Слово - не воробей...

[Endyp]

ladydoctorr, для начала, просто для себя, при работе с автокераторефрактометром оцените значения общего и роговичного астигматизма. Вы будете удивлены, но значение и угол цилиндра общего в подавляющем большинстве случаев близки к значению роговичного, без разницы сложный он, простой или смешанный.

Комментарии

Allan одобрил(а):

eyedoctor одобрил(а):

notonlylens одобрил(а): правильно, начинать надо с простого поясненя

[Crazydoc]

Сообщение от ladydoctorr

Если нет заболеваний роговицы, травм, насечек после лазерной коррекции, кератоконуса и т.д. то астигматизм является почти всегда хрусталиковым.

С точностью до наоборот. Если авторефрактометр показывает астигматизм, пациент корригирует только с цилиндром, а роговица по кератотопограмме абсолютно сферичная - астигматизм, понятное дело, хрусталиковый. Если это миопический астигматизм - его ось обычно в районе 90 градусов. Встречается он раз в 50 реже роговичного. Может быть и смешанным и гиперметропическим - зависит от длины глаза. Самое забавное,что при эксимерлазерной коррекции его нужно учитывать. При этом создавая на абсолютно сферичной роговице индуцированный астигматизм по обратной хрусталиковому оси.

[Вишарусиум]

Специалисты, подскажите пожалуйста:
общий астигматизм на каждый глаз -0.25 и -0.50, а роговичный у обоих глаз ровно -1.00.
Что-то я запутался. Это говорит о том, что у меня есть и хрусталиковый тоже? (который компенсирует -1 в -0.25)
Или я что-то не верно понимаю?..

И ещё: читал, что с возрастом роговичный астигматизм (говорят, физиологический - это до -0.50d) может исчезнуть или превратиться из прямого типа в обратный. Так ли это?

[Ophthalmist]

C возрастом хрусталиковый астигматизм компенсироваться перестанет, тогда ощущите сполна свой роговичный астигматизм, в сочетании с хрусталиковым, если последний останется.