[Noter]

Добрый день. Расскажите, пожалуйста, о плюсах и минусах тканесохраняющей технологии.

Степень миопии: OD -5.5 D, OS -6 D
Толщина роговицы: средняя 546 мкм, минимальная 503 мкм

Спасибо!

[Сергей]

Плюс, как это следует из названия, в большем сохранении ткани роговицы (что уменьшает риск неприятных осложнений и дает дополнительный запас для возможной докоррекции) и/или появляется возможность увеличить оптическую зону (меньше риск эффекта гало).
Минус - возможное снижение качества зрения по сравнению с тем, что есть сейчас с коррекцией (уменьшается контраст картинки при плохом освещении).

Разумный компромисс - использование современных профилей с учетом индивидуальной топограммы, например цейсовской TOSCA (Topography Supported Custom Ablation). Там и зону можно сделать пошире, и ткань поберечь.

[Noter]

Насколько велика вероятность этого снижения?

Сообщение от Сергей

Минус - возможное снижение качества зрения по сравнению с тем, что есть сейчас с коррекцией (уменьшается контраст картинки при плохом освещении).

Скажите, пожалуйста, "профиль"... это имеет отношение к кератому или к лазеру, например, такому ЕС-5000CX-III?

Сообщение от Сергей

Разумный компромисс - использование современных профилей с учетом индивидуальной топограммы, например цейсовской TOSCA (Topography Supported Custom Ablation). Там и зону можно сделать пошире, и ткань поберечь.

[Сергей]

Сообщение от Noter

Насколько велика вероятность этого снижения?

Снижение качества будет совершенно точно. Если сделать один глаз с асферическим профилем, а другой с тканесберегающим, то разницу вечером увидите всегда. Вопрос, насколько велик будет дискомфорт от последнего, особенно когда не с чем сравнивать.

Профиль имеет отношение к лазеру. Тонкости работы с EC-5000 можете обсудить c Crazydoc.

[Crazydoc]

Сообщение от Noter

профиль"... это имеет отношение к кератому или к лазеру

Имеет отношение к лазеру. Лазером управляет компьтер и программное обеспечение предлагает хирургу выбрать условно такую конечную форму роговицы, при которой и толщина максимально сохранится и близорукость исчезнет. Недостаток - сниженное КАЧЕСТВО зрения по сравнению с обычным алгоритмом проведения операции. Однако обычно результат всех пациентов устраивает.

[Net1122]

Как понять сниженное КАЧЕСТВО зрения по сравнению с обычным алгоритмом проведения операции.

[Crazydoc]

Net1122, острота сумеречного зрения, скорость темновой адаптации, величина слепящих засветов.

[Net1122]

Я просто немного не понимаю.Мне кажется что вижу я без всяких отклонений,в темноте прекрасно вижу без всяких ореолов и т.д.Вы меня прям пугаете

[Crazydoc]

Net1122, никто вас не пугает. Задаете вопрос - получаете ответ. Кстати, мама в детстве спасибо говорить не учила?

[Noter]

Спасибо за ответы, уважаемые врачи!

[Дмитрий22]

Сергей, Здравствуйте, Сергей. Какой лазер лучше Nidek или Visx? скажите пожалуйста?

[Сергей]

Дмитрий22, исправный и в хороших руках. Без конкретных деталей сравнивать нельзя.

И тех, и у других по нескольку основных моделей лазеров и великое множество модификаций внутри каждой. Более того, конкретные экземпляры могут находиться в разном техническом состоянии.