Форум - Все о Глазах

Вернуться   Форум - Все о Глазах > Методы коррекции зрения > Лазерная коррекция зрения

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый , 00:02   #1
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 22.10.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию LASIK: плюсы и минусы тканесохраняющей технологии

Добрый день. Расскажите, пожалуйста, о плюсах и минусах тканесохраняющей технологии.

Степень миопии: OD -5.5 D, OS -6 D
Толщина роговицы: средняя 546 мкм, минимальная 503 мкм

Спасибо!
Noter вне форума   Ответить с цитированием
Сегодня
Старый , 01:42   #2
Меню Пользователя
Специалист
 
Регистрация: 04.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,833
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 1,015 раз(а)
Репутация: 37453154
По умолчанию

Плюс, как это следует из названия, в большем сохранении ткани роговицы (что уменьшает риск неприятных осложнений и дает дополнительный запас для возможной докоррекции) и/или появляется возможность увеличить оптическую зону (меньше риск эффекта гало).
Минус - возможное снижение качества зрения по сравнению с тем, что есть сейчас с коррекцией (уменьшается контраст картинки при плохом освещении).

Разумный компромисс - использование современных профилей с учетом индивидуальной топограммы, например цейсовской TOSCA (Topography Supported Custom Ablation). Там и зону можно сделать пошире, и ткань поберечь.
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 02:33   #3
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 22.10.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Насколько велика вероятность этого снижения?

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Минус - возможное снижение качества зрения по сравнению с тем, что есть сейчас с коррекцией (уменьшается контраст картинки при плохом освещении).

Скажите, пожалуйста, "профиль"... это имеет отношение к кератому или к лазеру, например, такому ЕС-5000CX-III?
Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение

Разумный компромисс - использование современных профилей с учетом индивидуальной топограммы, например цейсовской TOSCA (Topography Supported Custom Ablation). Там и зону можно сделать пошире, и ткань поберечь.
Noter вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 05:44   #4
Меню Пользователя
Специалист
 
Регистрация: 04.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,833
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 1,015 раз(а)
Репутация: 37453154
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Noter Посмотреть сообщение
Насколько велика вероятность этого снижения?
Снижение качества будет совершенно точно. Если сделать один глаз с асферическим профилем, а другой с тканесберегающим, то разницу вечером увидите всегда. Вопрос, насколько велик будет дискомфорт от последнего, особенно когда не с чем сравнивать.

Профиль имеет отношение к лазеру. Тонкости работы с EC-5000 можете обсудить c Crazydoc.
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 10:57   #5
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 2,273
Сказал(а) спасибо: 219
Поблагодарили 1,268 раз(а)
Репутация: 41071056
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Noter Посмотреть сообщение
профиль"... это имеет отношение к кератому или к лазеру
Имеет отношение к лазеру. Лазером управляет компьтер и программное обеспечение предлагает хирургу выбрать условно такую конечную форму роговицы, при которой и толщина максимально сохранится и близорукость исчезнет. Недостаток - сниженное КАЧЕСТВО зрения по сравнению с обычным алгоритмом проведения операции. Однако обычно результат всех пациентов устраивает.
Crazydoc вне форума   Ответить с цитированием
Сегодня
Старый , 11:01   #6
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 16.09.2011
Адрес: Россиия
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Как понять сниженное КАЧЕСТВО зрения по сравнению с обычным алгоритмом проведения операции.
Net1122 вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 11:11   #7
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 2,273
Сказал(а) спасибо: 219
Поблагодарили 1,268 раз(а)
Репутация: 41071056
По умолчанию

Net1122, острота сумеречного зрения, скорость темновой адаптации, величина слепящих засветов.
Crazydoc вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 11:33   #8
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 16.09.2011
Адрес: Россиия
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Я просто немного не понимаю.Мне кажется что вижу я без всяких отклонений,в темноте прекрасно вижу без всяких ореолов и т.д.Вы меня прям пугаете
Net1122 вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 12:13   #9
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 2,273
Сказал(а) спасибо: 219
Поблагодарили 1,268 раз(а)
Репутация: 41071056
По умолчанию

Net1122, никто вас не пугает. Задаете вопрос - получаете ответ. Кстати, мама в детстве спасибо говорить не учила?
Crazydoc вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 12:29   #10
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 22.10.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Спасибо за ответы, уважаемые врачи!
Noter вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 09:51   #11
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 07.01.2011
Адрес: Челябинск
Сообщений: 47
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 6 раз(а)
Репутация: -306
По умолчанию

Сергей, Здравствуйте, Сергей. Какой лазер лучше Nidek или Visx? скажите пожалуйста?
Дмитрий22 вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 12:21   #12
Меню Пользователя
Специалист
 
Регистрация: 04.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,833
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 1,015 раз(а)
Репутация: 37453154
По умолчанию

Дмитрий22, исправный и в хороших руках. Без конкретных деталей сравнивать нельзя.

И тех, и у других по нескольку основных моделей лазеров и великое множество модификаций внутри каждой. Более того, конкретные экземпляры могут находиться в разном техническом состоянии.
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
ILostMyHead (22.09.2014), Дмитрий22 (18.12.2011)
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Передовые технологии лечения Vadim7423 Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 7 08.08.2019 21:40
Новые технологии Маго Nurai4ka Нетрадиционные методы в офтальмологии 1 17.07.2019 07:39
Уникальные технологии проф. Ромащенко... FreshLook Шарлатанство в офтальмологии 71 29.06.2017 14:49
Атропин, ортокератология в лечении миопии. Плюс и минусы методов. FreshLook Общение профессионалов 63 09.02.2017 04:26
расскажите про Schwind-SmartSurf, какие плюсы/минусы megaglaz Лазерная коррекция зрения 10 23.01.2017 12:16
Технологии исправления косоглазия Арина11111 Косоглазие и амблиопия у взрослых 7 14.12.2015 21:17
Минусы и острота зрения Denostr Лазерная коррекция зрения 16 10.12.2014 14:20
Кросслинг-плюсы и минусы. youngboy Кератоконус, заболевания роговицы 29 09.07.2014 02:56
Relex и Smile - синонимы? Плюсы метода. Yan Лазерная коррекция зрения 8 25.02.2014 20:04
Минусы лазерной коррекции PVO555 Беседка 41 29.11.2010 03:30


Текущее время: 19:55. Часовой пояс GMT +4.


Все о глазах - офтальмологический форум © 2009-2021
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг