Форум - Все о Глазах

Вернуться   Форум - Все о Глазах > Общие вопросы о глазах и зрении > Общие вопросы о глазных болезнях и зрении

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый   #31
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 20.12.2010
Адрес: Европа
Сообщений: 13,218
Сказал(а) спасибо: 745
Поблагодарили 5,995 раз(а)
Репутация: 157116839
По умолчанию

И всё-таки. Как назвать эмметропизацию? Усиление оптической силы глаза плюс его рост. Миопизация происходит аналогично.
Ophthalmist вне форума   Ответить с цитированием
Сегодня
Старый   #32
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Аватар для Zwetkoff
 
Регистрация: 09.05.2010
Адрес: Орёл
Сообщений: 9,901
Сказал(а) спасибо: 3,171
Поблагодарили 5,769 раз(а)
Репутация: 101016512
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ophthalmist Посмотреть сообщение
А чем плоха последняя фраза?
Да хотя бы тем, что
Цитата:
Сообщение от Ophthalmist Посмотреть сообщение
По логике
, вернув "ускорившуюся отрицательную рефракцию" в нормальное по возрасту рефракционное русло с соответствующим аккомодационным ответом, мы лишь восстановим status quo. Ибо до того, как ускориться она УЖЕ(!!!) была в нормальном русле. А что-то её из этого русла выбило. И на это "что-то" мы отрицательной коррекцией не влияем никак. А посему - не можем быть уверенными, что после такой коррекции рефракция опять этим "чем-то" не будет выбита.

Сообщение добавлено 31.10.2012 в 19:47

Цитата:
Сообщение от Ophthalmist Посмотреть сообщение
Как назвать эмметропизацию?
Это называется рефрактогенез. До эмметропии. А после - миопизация. Хотя процесс единый. Условности, так сказать...
Zwetkoff вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #33
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 20.12.2010
Адрес: Европа
Сообщений: 13,218
Сказал(а) спасибо: 745
Поблагодарили 5,995 раз(а)
Репутация: 157116839
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zwetkoff Посмотреть сообщение
, вернув "ускорившуюся отрицательную рефракцию" в нормальное по возрасту рефракционное русло с соответствующим аккомодационным ответом, мы лишь восстановим status quo. Ибо до того, как ускориться она УЖЕ(!!!) была в нормальном русле. А что-то её из этого русла выбило. И на это "что-то" мы отрицательной коррекцией не влияем никак.
Я говорил лишь про эмметропизацию и миопизацию...

Рефрактогенезом можно назвать и миопизацию. Тоже условности Кто сказал, что для обезьяны, занимающейся лишь чтением с планшета или, например, выковыриванием муравьёв из муравейника по 10 часов в сутки, эмметропия - норма? Для такой обезьяны от природы норма - миопия. Природа.. Да. Потому рефрактогенез для неё на эмметропии не заканчивается.
Ophthalmist вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #34
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Аватар для Zwetkoff
 
Регистрация: 09.05.2010
Адрес: Орёл
Сообщений: 9,901
Сказал(а) спасибо: 3,171
Поблагодарили 5,769 раз(а)
Репутация: 101016512
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ophthalmist Посмотреть сообщение
Рефрактогенезом можно назвать и миопизацию.
И я о том же:
Цитата:
Сообщение от Zwetkoff Посмотреть сообщение
процесс единый. Условности, так сказать...
Цитата:
Сообщение от Ophthalmist Посмотреть сообщение
Кто сказал, что для обезьяны, занимающейся лишь чтением с планшета или, например, выковыриванием муравьёв из муравейника по 10 часов в сутки, эмметропия - норма?
Э-э, куда хватили! Норма известно как определяется: статистика +/- отклонения. Если миопия продолжит распространяться так глобально, то лет через сто нормой и впрямь может стать миопическая рефракция...
Zwetkoff вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #35
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 03.09.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 21 раз(а)
Репутация: 9953
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zwetkoff Посмотреть сообщение
Если миопия продолжит распространяться так глобально, то лет через сто нормой и впрямь может стать миопическая рефракция...
Едва ли. Слишком сильно миопия мешает человеку. Понятно, что -10 отравляет жизнь несравненно больше, чем -1, но даже -1 трудно назвать нормой.
Майюха вне форума   Ответить с цитированием
Сегодня
Старый   #36
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Аватар для Zwetkoff
 
Регистрация: 09.05.2010
Адрес: Орёл
Сообщений: 9,901
Сказал(а) спасибо: 3,171
Поблагодарили 5,769 раз(а)
Репутация: 101016512
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Майюха Посмотреть сообщение
Едва ли.
Почитайте книжки по медицинской статистике. О том как вычисляется норма. По поводу мешает-не мешает - субъективно всё это. Моя миопия, например, мне нисколько не мешает.

Комментарии
Ophthalmist одобрил(а): Мне тоже. Может я и "+/- сигма", но считаю себя нормальным:)
Zwetkoff вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #37
Меню Пользователя
Врач
 
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Самара
Сообщений: 4,991
Сказал(а) спасибо: 523
Поблагодарили 1,448 раз(а)
Репутация: 62737861
По умолчанию

Doctor Kroft продолжает свое предположение (толком не изложенное, без первичных результатов и пр.) выдавать за непреложную истину.
Владимир, прошу переместить обсуждение в тему «Есть такое (непроверенное) мнение». Не нужно будоражить форумчан почем зря.
Allan вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #38
Меню Пользователя
Модератор
 
Аватар для Chemist
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: 1.1.1.1
Сообщений: 16,711
Сказал(а) спасибо: 6,360
Поблагодарили 10,417 раз(а)
Репутация: 93889102
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Allan Посмотреть сообщение
Владимир, прошу переместить обсуждение в тему «Есть такое (непроверенное) мнение». Не нужно будоражить форумчан почем зря.
Что конкретно переместить, какие сообщения?
__________________
Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов! /Петр-I/.
Вокзал видел больше искренних поцелуев, чем загс. А стены больницы слышали больше искренних молитв, чем церковь.
Люди, будьте человеками, пожалуйста.
Chemist вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #39
Меню Пользователя
Врач
 
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Самара
Сообщений: 4,991
Сказал(а) спасибо: 523
Поблагодарили 1,448 раз(а)
Репутация: 62737861
По умолчанию

Речь идет о представленной статье. Недоказанная идея выдается за проверенную истину. А коллеги углубляются в теоретические детали: эмметропизация-миопизация, рефракционная норма. Это пожалуйста, но только после определения значимости содержания опуса. А то получается, как бы его основа верна, а оспариваются лишь нюансы. За деревьями не замечается лес.
Allan вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #40
Меню Пользователя
Врач
 
Аватар для Doctor Kroft
 
Регистрация: 04.05.2012
Адрес: Магадан, Старый Оскол, Белгород
Сообщений: 117
Сказал(а) спасибо: 96
Поблагодарили 69 раз(а)
Репутация: 101222
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Allan Посмотреть сообщение
прошу переместить обсуждение в тему «Есть такое (непроверенное) мнение». Не нужно будоражить форумчан почем зря.
Allan, чего мелочиться, предлагаю ему (Doctor Kroft) сразу отрубить голову, или на костер.
Doctor Kroft вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #41
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 03.09.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 21 раз(а)
Репутация: 9953
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zwetkoff Посмотреть сообщение
Моя миопия, например, мне нисколько не мешает.
Я знаю одного товарища, который при своих -4 водит машину в очках на -2.5, понимая, что это, в общем, небезопасно. Ему это, вроде бы, не мешает. Но если, не дай Бог, он задавит пешехода или столкнется с другой машиной по причине, что чего-то не увидит, это как? Тогда, боюсь, это помешает и ему, и другим.
Майюха вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #42
Меню Пользователя
Модератор
 
Аватар для Chemist
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: 1.1.1.1
Сообщений: 16,711
Сказал(а) спасибо: 6,360
Поблагодарили 10,417 раз(а)
Репутация: 93889102
По умолчанию

Тема все таки не про близорукость и мешает/не мешает. Поэтому давайте без оффтоп.
__________________
Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов! /Петр-I/.
Вокзал видел больше искренних поцелуев, чем загс. А стены больницы слышали больше искренних молитв, чем церковь.
Люди, будьте человеками, пожалуйста.
Chemist вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вычисления нарушения рефракции espipiligrium Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 7 10.10.2018 17:20
Специалист по клинической поддержке (Офтальмология) Madina12 Общение профессионалов 0 20.12.2016 17:11
Изменение рефракции хрусталика. DeusEx Беседка 1 27.11.2016 22:09
Вакансия_Специалист по клинической поддержке/Application Specialist Madina12 Общение профессионалов 0 26.09.2016 12:34
разница в рефракции Никитка Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 3 27.08.2016 15:50
Выбор рефракции meridian11 Хирургия катаракты 19 29.02.2016 19:31
Нет рефракции Лиза 1982 Контактные линзы и очки 3 12.10.2015 22:11
И ещё раз о циклоплегической рефракции Ophthalmist Общение профессионалов 165 20.08.2013 09:13


Текущее время: 19:52. Часовой пояс GMT +4.


Все о глазах - офтальмологический форум © 2009-2024
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright © 2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг