Еще раз об аккомодации глаза

[Zwetkoff]

Сообщение от Ophthalmist

Я себе и произвольную миопизацию-то представить не могу)

Вы меня пугаете Посмотрите на любое расстояние ближе 6-ти метров - получите произвольную миопизацию собственных глаз.

[Ophthalmist]

Сообщение от Zwetkoff

Вы меня пугаете Посмотрите на любое расстояние ближе 6-ти метров - получите произвольную миопизацию собственных глаз.

Извините, но вы запутались) Это не является произвольной миопизацией. Этот процесс непроизволен.

[Allan]

Ophthalmist, познакомьтесь с сообщениями Ремесленника (типа "Я умею управлять аккомодацией") и дискутируйте с ним, если есть желание.
Меня же он убедил в том, что в определенных условиях дозированное произвольное напряжение аккомодации возможно. Sapienti sat. Остальное мне, извините, по барабану.

Сообщение от Ophthalmist

Если об отрицательной аккомодации, то давайте о ней.

Я в свое время написал достаточно, доказывая существование отрицательной аккомодации, на наличие которой неоднократно намекал ЮЗР и др. Затем самостоятельно пришел к выводу, что ошибался. Тема для меня также не интересна.

[Ophthalmist]

Да чего там дискутировать. Уж надискутировано на года вперёд.

Сообщение от Allan

Меня же он убедил в том, что в определенных условиях дозированное произвольное напряжение аккомодации возможно.

Хорошо хоть не произвольное напряжение гладкой мускулатуры

[migel]

Сообщение от Joker

вот, наконец-то, появился спец, который

Что-то мне подсказывает, что продолжения не последует. Очередной информационный вброс, смысл которого в подогреве угасающего интереса к глазам- огурчикам со всеми вытекающими.
Кто не понял, то деньги стричь с лохов, другими словами.

Комментарии

Allan одобрил(а):

[Zwetkoff]

Сообщение от Ophthalmist

Извините

Не извиню!

Сообщение от Ophthalmist

Этот процесс непроизволен.

Спорное утверждение. Любой может произвольно напрячь или ослабить аккомодацию, делая расплывчатым предмет фиксации взора.

[Ophthalmist]

Сообщение от Zwetkoff

Любой может произвольно напрячь или ослабить аккомодацию, делая расплывчатым предмет фиксации взора.

Единственное что любой в такой ситуации может сделать осознанно - поднести предмет к лицу - раз, конвергировать - два

[Dr. VIP]

Ophthalmist, проведите ма-а-а-люсенький опыт. 1) Встаньте лицом к окну. 2) Закройте один глаз. 3) Выберите какой-нибудь дальний объект фиксации зрительного внимания открытого глаза. 4) Глядя на этот объект, поставьте палец свободной руки на расстояние 20-25 см от глаза так, чтобы конец пальца проецировался прямо "под дальним объектом фиксации". 5) А теперь практически без каких-либо "телодвижений" пальца, дальнего объекта, конвергенции и глазного яблока переводите фиксацию то на палец, то на удаленный объект и наслаждайтесь произвольным усилением и расслаблением аккомодации глаза в объеме около 4-5 дптр. Если возраст и рефракция позволяют, можете палец поставить еще ближе к глазу. Наслаждение будет еще более ярким!

[Ophthalmist]

Сообщение от notonlylens

Господин Ремесленник так и не понимает, что аккомодация это осознанный акт с включением автономной нервной системы (иначе не усиливалось бы слюноотделение при слове лимон..), ну да не беда...

Ну, вот такое объяснение в таком случае ближе к телу.

[Spirit]

Ophthalmist,

Хотели "отрицательную аккомодацию" - пожалуйста, пост №5 и далее.
http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=717

Сообщение от Zwetkoff

Ну как Вы себе представляете произвольную гиперметропизацию глаза?

тот же пост №5

[Ophthalmist]

Сообщение от Spirit

Ophthalmist,

Хотели "отрицательную аккомодацию" - пожалуйста, пост №5 и далее.

Не хотел. Хотел произвольного шевеления гладкой мышцей.)

[Spirit]

Сообщение от Ophthalmist

Хотел произвольного шевеления гладкой мышцей.

Тогда вам в патологоанатомы

[Zwetkoff]

Сообщение от Spirit

тот же пост №5

В проблесках много чего непонятного. Но я сильно сомневаюсь, что это происходит благодаря цилиарной мышце - даже если мы её полностью расслабим, хрусталик не сможет стать вогнутым

[Spirit]

Zwetkoff,

Вы хотели произвольную гиперметропию, пожалуйста Понятное дело что проблески дело темное, но мы сейчас о другом, рефракция за счет чего-то же снижается у меня во время проблеска ? правильно?. Если не счет расслабления ЦМ, то тогда мы возвращаемся к теории Бейста.

Мы долго обсуждали проблески типа вот НКОЗ повыщается в 5-10 раз, вот вам и рефракция во время проблеска меняется, за счет чего, это уже к вам, а не ко мне, я подопытный, а вы врачи, которые трактуете данные.

Сообщение добавлено 15.01.2012 в 23:02

Сообщение от Zwetkoff

хрусталик не сможет стать вогнутым

А как же при катаракте в начальной стадии, рефракция же меняется, хрусталик уплотняется, если я ничего не путаю ?

[Ophthalmist]

Сообщение от Spirit

А как же при катаракте в начальной стадии, рефракция же меняется, хрусталик уплотняется, если я ничего не путаю ?

Ну при чём здесь это? Речь ведь о более менее динамичных вещах. Миопизация за счёт катаракты - не из этой оперы.