[mihuil]

Какова статистика? Число лиц с высокой миопией с отслоением ( или другими критическими изменениями сетчатки) относительно общего числа лиц с высокой миопией. Короче говоря, среди близоруких высокой степени сколько % будут иметь осязаемые проблемы с сетчаткой?

[Udodov]

Что мешает сходить в библиотеку или поискать по интернету ответы на свои вопросы?

[Theochem]

Сообщение от mihuil

Короче говоря, среди близоруких высокой степени сколько % будут иметь осязаемые проблемы с сетчаткой?

Ответ:

5% of very nearsighted people (over 6 Diopter correction) will experience a retinal detachment in their lifetime.

Источник: http://www.sightwise.org/

Комментарии

eyedoctor одобрил(а):

[mihuil]

если всего 5%, зачем тогда делать склеропластику?

[Zwetkoff]

Сообщение от mihuil

если всего 5%

Это частота отслойки сетчатки. А снижение МКОЗ у лиц с МВС - более половины. Впрочем, это не оправдание, чтобы

Сообщение от mihuil

делать склеропластику

Она не поможет.

[mihuil]

МКОЗ это что?

[eyedoctor]

Сообщение от mihuil

МКОЗ это что?

Расшифровку посмотрите здесь.
Своими словами это разрешающая способность глаза.

[mihuil]

это острота с коррекцией? ну это же ерунда. ну пусть не 1,0 а 0,9 или 0,7. ну и что.
МВС, как говорят врачи, опасна осложнениями на сетчатке. но если их частота только 5% среди лиц с МВС, то зачем пытаться останавливать миопию оперативными методами?

[eyedoctor]

Сообщение от mihuil

это острота с коррекцией? ну это же ерунда. ну пусть не 1,0 а 0,9 или 0,7. ну и что.
МВС, как говорят врачи, опасна осложнениями на сетчатке. но если их частота только 5% среди лиц с МВС, то зачем пытаться останавливать миопию оперативными методами?

К сожалению 0.7 далеко не нижний предел МКОЗ при близорукости! Хотя про

зачем пытаться останавливать миопию оперативными методами

с Вами согласен. Нигде кроме бывшего СССР этим не занимаются из-за малой эффективности. Но поверьте, если бы придумали оперативный способ, останавливающий близорукость хотя бы у половины- этим бы занимались, несмотря на сложность процедуры. Несколько лет назад для лечения влажной макулодистрофии (кстати одна из причин плохого зрения при МВС) в мире проводились операции ротации сетчатки. Очень сложная процедура, несколько часов общего наркоза. Очень интересно было по-началу. Не пошло из-за того что появились более эффективные и простые методы.

[mihuil]

Сообщение от eyedoctor

если бы придумали оперативный способ, останавливающий близорукость хотя бы у половины- этим бы занимались

ради чего? зачем ее тормозить такими "крутыми" способами.

[eyedoctor]

Сообщение от mihuil

ради чего? зачем ее тормозить такими "крутыми" способами.

По-тому что люди с МВС часто теряют возможность работы по выбранной специальности лет в 30-40.
Не верите - вот реальный случай. ЛАСИК тут не причем. http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=3800&

Кроме того МВС из-за тонкой, растянутой склеры имеет тенденцию к росту в течение всей жизни! Так что реф. хирургия это только временное избавление.
Не говорю о том что без рефракционной операции, очков или линз люди часто не могут себя обслуживать и ориентироваться даже дома.

[mihuil]

я о медицинской стороне вопроса

[eyedoctor]

Сформулируйте пожалуйста вопрос конкретно. Общая тема необходимости борьбы с прогрессированием миопии и неэффективность (на мой взгляд) ретросклеропломбирования мною раскрыта полностью.

[Ophthalmist]

Сообщение от mihuil

я о медицинской стороне вопроса

Медицинская сторона вопроса. У каждого двадцатого (положим, хотя источник этой информации не проверял) произойдёт отслойка, потенциально снижающая зрение до нуля. Каждый двадцатый - это много? Это ОЧЕНЬ много. Этого достаточно.

[mihuil]

А по-моему, 5% (каждый 20-ый) это очень мало, чтобы резать всех.