Форум - Все о Глазах

Вернуться   Форум - Все о Глазах > Общие вопросы о глазах и зрении > Общие вопросы о глазных болезнях и зрении

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый , 12:31   #1
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 17.10.2011
Адрес: Украина
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили 4 раз(а)
Репутация: 50
По умолчанию Разная острота зрения по таблицам Орловой и Сивцева

Добрый день, уважаемые врачи.

Сделал для домашнего пользования табличку Сивцева-Головина-Орловой. Ну и первым делом решил на себе испробовать. Вот мои личные впечатления:

1. У меня результат на буквах 0,9-1. На картинках 0,8-0,9 и с бОльшим напрягом, чем на буквах.
2. Угадывать буквы по контурам намного проще, так как буквы я уже все наизусть знаю и даже не хотя этого я угадываю букву легко. А вот угадать мне картинку иногда очень сложно, если только это не звезда или грибочек.
3. Ребенок (ну разве 10 лет) если видит картинку то называет ее, если не видит - он не будет угадывать ее по контурам и делать предположения как это делают взрослые. Если он не видит он просто говорит - не видно и все.

На основе этих данных могу сделать предположение, что в большинстве случаев при сравнении остроты зрения ребенка и взрослого при тестировании ребенка на Орловой нужно в среднем добавлять 1 строчку, хотя в некоторых случаях даже 1,5-2. Я не врач и мне самому такие рассуждения кажутся немного странными, ведь таблице столько лет и на ней работали не одна тысяча опытных детских врачей.

Или же может быть другое утверждение - это нужно взрослым отнимать 1-2 строчки или же тестировать на рисунках и получать точную ОЗ, а не "улучшенную" вследствие возможности угадывать буквы.

Кто что думает по этому поводу?

Спасибо большое!!!
Dimas вне форума   Ответить с цитированием
Сегодня
Старый , 12:56   #2
Меню Пользователя
Администратор
 
Аватар для Chemist
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 16,248
Сказал(а) спасибо: 5,922
Поблагодарили 9,865 раз(а)
Репутация: 93812377
По умолчанию

Dimas, ничего не надо угадывать, тогда и разницы не будет.
__________________
Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов! /Петр-I/.
Вокзал видел больше искренних поцелуев, чем загс. А стены больницы слышали больше искренних молитв, чем церковь.
Люди, будьте человеками, пожалуйста.
Chemist вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 13:03   #3
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 17.10.2011
Адрес: Украина
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили 4 раз(а)
Репутация: 50
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Chemist Посмотреть сообщение
Dimas, ничего не надо угадывать, тогда и разницы не будет.
Да, согласен. Но заставить себя взрослому не угадывать нереально - ведь мозг то все видит и знает и самопроизвольно "подсказывает".
Dimas вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 13:04   #4
Меню Пользователя
Частый гость
 
Аватар для Кот
 
Регистрация: 06.07.2011
Адрес: Московская Область
Сообщений: 33
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 15 раз(а)
Репутация: 7787
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dimas Посмотреть сообщение
У меня результат на буквах 0,9-1. На картинках 0,8-0,9 и с бОльшим напрягом, чем на буквах.
У меня результат на буквах получается повыше, чем на кольцах. Думаю, кольцы и картинки дают более точный результат, чем буквы, поскольку
Цитата:
Сообщение от Dimas Посмотреть сообщение
Угадывать буквы по контурам намного проще
Цитата:
Сообщение от Dimas Посмотреть сообщение
Или же может быть другое утверждение - это нужно взрослым отнимать 1-2 строчки или же тестировать на рисунках и получать точную ОЗ, а не "улучшенную" вследствие возможности угадывать буквы.
А к чему такая сложная арифметика, когда можно просто перейти на таблицу с кольцами, например, или еще какую.
Кот вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 13:09   #5
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 17.10.2011
Адрес: Украина
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили 4 раз(а)
Репутация: 50
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кот Посмотреть сообщение

А к чему такая сложная арифметика, когда можно просто перейти на таблицу с кольцами, например, или еще какую.
Да у меня задача ребенка 3 года протестировать. Поэтому для него это только рисунки. Я табличку сделал и решил сам на ней проверить зрение. Был удивлен сложностью процесса и непонятками с собственным зрением на табличке с буквами и рисунками. Мне иногда кажется, что результаты зрения ребенка занижены по таблице Орловой. Не сильно, но занижены.
Dimas вне форума   Ответить с цитированием
Сегодня
Старый , 13:42   #6
Меню Пользователя
Частый гость
 
Аватар для Кот
 
Регистрация: 06.07.2011
Адрес: Московская Область
Сообщений: 33
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 15 раз(а)
Репутация: 7787
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dimas Посмотреть сообщение
Мне иногда кажется, что результаты зрения ребенка занижены по таблице Орловой. Не сильно, но занижены.
Не думаю. Скорее всего по таблице Орловой получается адекватная ОЗ. А вот у нас с Вами по таблице с буквами может получиться завышенная ОЗ.
Кот вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 18:13   #7
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: Германия
Сообщений: 12,592
Сказал(а) спасибо: 727
Поблагодарили 5,490 раз(а)
Репутация: 157054121
По умолчанию

Для "неугадывания" используют таблицу с кольцами Ландольта.
Ophthalmist вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 22:18   #8
Меню Пользователя
Старожил
 
Регистрация: 08.06.2010
Сообщений: 224
Сказал(а) спасибо: 1,062
Поблагодарили 801 раз(а)
Репутация: 7768869
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кот Посмотреть сообщение
Думаю, кольцы и картинки дают более точный результат, чем буквы,
Наверное, от особенностей зрения тут тоже кое-что зависит. Мне с кольцами разбираться даже легче, чем с буквами. Но вот с картинками все гораздо хуже.
For вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 23:22   #9
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Аватар для Zwetkoff
 
Регистрация: 09.05.2010
Адрес: Орёл
Сообщений: 8,514
Сказал(а) спасибо: 2,896
Поблагодарили 5,027 раз(а)
Репутация: 100913182
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ophthalmist Посмотреть сообщение
Для "неугадывания" используют таблицу с кольцами Ландольта.
К сожалению, место разрыва частенько угадывается. Идеальный оптотип - уравновешенное кольцо Ландольта, однако таблиц на его основе не встречал (может, не искал?). Проучившись у Поспелова начал было всех проверять по Ландольта, однако к настоящему моменту энтузиазм мой поугас. По кольцам ОЗ в норме практически всегда колеблется 1.5 - 2.0. По Сивцева 1.5 встретился лишь однажды...
Zwetkoff вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 06:02   #10
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 16.07.2010
Адрес: Владивосток
Сообщений: 1,353
Сказал(а) спасибо: 1,308
Поблагодарили 2,013 раз(а)
Репутация: 35374182
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zwetkoff Посмотреть сообщение
Идеальный оптотип - уравновешенное кольцо Ландольта
Zwetkoff, а что это такое? Как-то раньше не встречал такого термина! Его ведь можно нарисовать?
Я сейчас, испытывая монитор с разными иображениями в качестве таблицы, тоже заметил явное повышение ОЗ при работе с кольцами Ландольта. И также возникают проблемы с детскими картинками. Поэтому наши доктора стараются использовать кольца даже для маленьких, ассоциируя их с бубликом, который откусили...
ALM вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 08:10   #11
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Аватар для Zwetkoff
 
Регистрация: 09.05.2010
Адрес: Орёл
Сообщений: 8,514
Сказал(а) спасибо: 2,896
Поблагодарили 5,027 раз(а)
Репутация: 100913182
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ALM Посмотреть сообщение
что это такое?
Это тоже кольцо, но его толщина на концах разрыва увеличивается. Результатом является отсутсвие участка просветления в месте разрыва обычного кольца, по которому обычные-то и угадываются. Читал об этом ещё в студенчестве, потому ссылку дать не могу. Юнг, наверное, смог бы помочь, но куда-то пропал он...
Zwetkoff вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
ALM (18.04.2012)
Сегодня
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разная острота зрения в разных клиниках Minibusini Лазерная коррекция зрения 1 08.07.2019 09:51
Разная острота в линзах при одинаковых рецептурных параметрах isawthesea Контактные линзы и очки 10 18.09.2018 22:19
Острота зрения Imiceqa Беседка 5 29.04.2018 15:58
Острота зрения Joker Беседка 65 15.11.2016 04:30
Разная острота, но одинаковые данные Близорукая Лазерная коррекция зрения 3 08.11.2016 17:07
Максимальная острота зрения, тренировки зрения migel Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 158 25.08.2014 16:52
Размеры символов в таблицах Сивцева и Орловой Dimas Беседка 3 10.12.2013 20:03
Проверка зрения не по таблице Сивцева Дмитрий22 Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 17 18.02.2012 19:08
Острота зрения 0,8 или 1,0? Тестостерон Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 6 09.09.2010 14:47
Острота зрения и миопия очкарик Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 9 13.01.2010 16:01


Текущее время: 05:04. Часовой пояс GMT +4.


Все о глазах - офтальмологический форум © 2009-2021
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг