Противопоказания к полной коррекции

[Zwetkoff]

Сообщение от migel

но это приведет только к усилению миопии

Сей факт был опровержен доказательными исследованиями - полнота применяемой коррекции не влияет на скорость прогрессирования миопии.

[migel]

Может быть на ПЗО и не влияет, а на способность аккомодации восстанавливаться до нормального видения вдаль еще как влияет. И пациенту без разницы, по какой причине он хуже видит вдаль. Не у всех есть возможность отдыхать от зрительной нагрузки месяцами, а доказательной атропинизацией доктора брезгуют-с. Вариантов нет.

[notonlylens]

RomanR задает интересные вопросы, но беседа протекает "не все слушаю, что говорят, а то что подходит".
Беда всех "исследователей" что гребут под одну гребенку. Ведь немного разные ситуации в случае миопии слабой степени (где 0,5Д может оказаться половиной-третью от всей коррекции) и высокой степени где 1,0Д может быть 1/10 и даже меньше, играть роль "сфероэквивалентной прибавки", иметь серьезный эйконический эффект и т.д.
Потом точность изготовления очков - всегда разнообразна .
Большую роль играет состояние фории, акк-конвергентного отношения и т.д.

Потому "школы" немного разнятся. В одно и тоже время (будь то середина 20века, или сейчас), в одной и той же стране. .
ИМХО, простите необоснованное заключение, но коррекция на вероятность отслойки не может влиять. А вот связать с гидродинамикой, ХБП.. - помните о большей предрасположенности миопов к открытоугольной глаукоме, а гиперметропов к закрытому углу.
Роман, вот пример Там упомянуты Поспелов, Проскурина, Ланцевич и еще много

http://ocular-history.com/index.php?...k=view&id=2000
Подведем итоги.
Итак, сегодня очень трудно отделить хрусталиковый (то есть обратимый) компонент аметропии от осевого (то есть необратимого). Поэтому мы и рекомендуем легкую гипокоррекцию миопии в возрасте до окончания формирования рефракции (16-18 лет).