Обсуждение проблесков зрения - часть 3

[Chemist]

Vas123, типа глаз телескоп :D

[Vas123]

Скорее телескоп - примитивная модель глаза.
И еще напоследок. Я общался вживую с двумя окулистами. В основном их мнения о природе моего хорошего видения совпадают с Аланом. Один сказал что я вижу цилиндрической частью зрения. Очевидно на сегодняшний день это официальная точка зрения о проблесках. Но они также внятно не смогли объяснить почему побочные фонари сливаются с основным. В принципе это и не важно. Какая мне разница каким образом я вижу. Главное - ВИЖУ.
И еще хочу заверить очкариков. Шевелитесь, дергайтесь и добивайтесь хорошего зрения. Оно доступно и самое главное СТАБИЛЬНО. Нестабильность почти год больше всего расстраивала меня. Но этот этап проходящий. Система глаз - мозг обучаема.
По поводу того. Куда деваются с форума прозревшие. В жизнь. Кроме глаз еще есть много прекрасных вещей. Я тоже скоро исчезну. Подойдет острота зрения к уровню 0,8-1,0 и просто не будет никакой мотивации и интереса к этому делу.

[Allan]

Сообщение от Vas123

Я тоже скоро исчезну. Подойдет острота зрения к уровню 0,8-1,0 и просто не будет никакой мотивации и интереса к этому делу.

Нужны доказательства. А у "исчезнувших" кишка тонка, чтобы выложить истинное состояние визуальных функций.

[Vas123]

Алан Вы же утверждали что человек видит мозгом, хотя и смотрит глазами. Как можно выложить "истинное состояние визуальных функций" мозга.

[Allan]

Сообщение от Vas123

Алан Вы же утверждали что человек видит мозгом, хотя и смотрит глазами. Как можно выложить "истинное состояние визуальных функций" мозга.

Это известная истина, и не я ее автор. А методы исследования зрительных функций имеются во всех учебниках и руководствах по офтальмологии.
Сильно упрощая, замечу, что улучшение визуального анализа, настрой, вера дают в целом копеечные результаты. При остаточном зрении, например, они очень важны. Ибо копейка плюс копейка будет две или даже чуть больше. Но при рублевом зрении с коррекцией копеечная прибавка есть ничто. Проблески - визуальный скачок, к сожалению, весьма кратковременны. Аналитические отделы зрительных центров не способны длительно выдерживать столь высокую нагрузку.
У меня нет ни малейшего желания вести схоластические дебаты. Тему не закрыли, в числе прочего, из-за крохотной надежды на хотя бы единичный успех (которого пока нет), но главное - из-за желания узнать что-то новое в первую очередь о проблесках. Очередное же бахвальство уже не злит, даже не смешит, а воспринимается безразлично.

[Vas123]

Я сам не любитель "вести схоластические дебаты" скажу лишь что период проблеска уровня 0,6 с 6.00 по 23.00 трудно назвать крактковременным. Вот такая незадача. Рефрактометр показывает -4,25-3,5, а острота 0,6. И именно поэтому тема держится и будет еще долго интересовать особенно начинающих.

[Allan]

Сообщение от Vas123

скажу лишь что период проблеска уровня 0,6 с 6.00 по 23.00 трудно назвать крактковременным

"Скажу лишь" не проходит. Нужны доказательства. Об этом сто раз говорено-переговорено.
Книга рекордов ждет.

[Vas123]

Вот видите Алан каждое мое "бахвальство" цепляет Вас. Не можете быть "безразличными" к этим вещам. И правильно. Потому что сомневаетесь в незыблемых постулатах офтальмологии, не уверены до конца в них. (Иначи не было бы вообще этой полемики) А вдруг у очередного бахвала что то получилось. А раз сомневаетесь значит грошь цена таким постулатам. Ну а насчет длины проблесков ( это я уже информацию для начинающих) два года назад шестая строчка в проблесках высвечивалась на пару секунд и гасла, ШБ выглядили расплывчатыми пятнами Сейчас от 2 секунд до минуты высвечивается 12-15 строчка, постоянно вижу шестую. Хотите верьте хотите нет мне это также безразлично. Все.

[Theochem]

Vas123, извините, что вмешиваюсь - хочу только отметить, что острота зрения - это величина непостоянная, зависящая от многих параметров (освещенности, усталости, применяемого теста, и т.д.). Показываете ли Вы остроту зрения 0.6 также и на других тестах (Снеллена, кольцах Ландольта, цифрах, букве Е)? Насколько стабильны Ваши значения в зависимости от времени суток?
Проверялись ли Вы свою остроту зрения по тестам на проекторе (в салонах оптики и клиниках)?

[Vas123]

Проверял по таблице Сивцева (висит на лоджии). При сильных эмоционалных нагрузках зрение иногда съезжает до 0,2 но быстро восстанавливается. На улице уровень всегда выше 0,6 особенно в солнечную погоду. Давно замечаю что глаза уже сами тянутся к более чистому зрению. Проверялся в салонах на рефрактометрах. Разные рефрактометры показывают разброс от -2,5 до -4,25. Последний раз довольно долго ловили фокус, но все равно замерили -3,5. Про остальные тесты не знаю. Время будет поинтересуюсь. Да еще на проекторах в салонах тоже проверялся. Там цифры высвечивались. Уровень тот же. Последний раз 0,6-0,7. Стекла навешивать не даю (острота тут же уплывает)

[Allan]

Vas123
Мне это интересно, ибо давным-давно ищу внятное объяснение случаям необычно высокой некорригированной остроты зрения при миопии.
Постулаты офтальмологии, тем более незыблемые, работают. Практика в конечном итоге подтверждает или опровергает истинность тех или иных теоретических посылок. Многое пока неизвестно, но идет постоянный поиск новых решений.
И раз Вы заявляете о своем "суперпроблеске", тогда играйте по общепринятым правилам: элементарно его зафиксируйте. Не желаете, нет Вам веры.

Комментарии

Chemist одобрил(а):

[Vas123]

Алан задумайтесь хоть раз. Уже около 100 лет со времен взбрыкнувшегося Бейтса идет этот "постоянный поиск новых решений" и никаких нужных Вам "зафиксированных" результатов по "общепринятым правилам", а высокой степени остроты добивались и не один человек. Значит не работают "общепринятые правила " в этом случае.

[Chemist]

Vas123, а где, хоть один кто прозрел после метода Бейтса. Где????? Писал он очень складно, но кто-нибудь хоть что-то смог воспроизвести. У него так чуть ли "кто не носил очки, сделав пальминг может с одного раза вернуть зрение". Не носил я очки никогда, делал пальминг - нифига!!! Вот плюсовые очки да, дают результат, по крайней мере проблесковый.

[Vas123]

А что примеры из профдеятельности Бейтса, деятельности его последователей- вымысел авторов. Это несерьезно. О степени результативности его методов - десятки раз принимался делать его упражнения и никакого эффекта не испытывал. Зато стали получаться его упражнения теперь после почти двух лет самых разнообразных тренингов (в основном силовых на болевых порогах, в том числе и с плюсовыми очками)

[сумчатый]

Сообщение от dangerous

Но пробовал ли кто-то брать эту жидкость на пробу?

А вы сами попробуйте ее(жидкость кот. выделяется при проблеске) на вкус. Думаю, вы обнаружите, что она не столь соленая как слезы, сладковатая и более похожа на суп- питательная. Жду когда сам заплачу, чтоб освежить память. Тогда скажу точнее.