Обсуждение проблесков зрения - часть 3

[Chemist]

Spirit, есть ведь два пути решения медицинской, да и любой проблемы.
1. Чистый перебор разных вариантов, без попыток понять суть происходящего
2. Понять чем обусловлен тот или иной эффект и уже работать целенаправленно
Оба варианты хороши, я склоняюсь ко второму. Вы к первому. Какой быстрее приведет к результату, не известно, если вообще результат будет.
P.S. Ну что мне делать с Вами? Опять [/COLOR] удалили!

[Spirit]

Chemist,

Ладно это все эмоци.....пойду тренироваться.....а ваш 50-чик мне все покоя не дает..

Сообщение добавлено в 20:55

Chemist,

А зачем вы мое сообщение про пионеров и галстуки удалили ?

[Chemist]

Spirit, случайно удалил. Глюк на форуме был. Я думал, что удаляю дубль, а потом и оригинал пропал куда-то

[Spirit]

Chemist,

Нда вот и ваша не любовь ко мне проявляется....я же адвокат щарлотанов, вы теперь мои сообщения убираете....все с вами ясно

Сообщение от migel

Вопрос пока открыт. Может быть будете пионером в этом деле

Пионером уже был и даже галстук носил

Кстати я так понимаю америкосы с их измерением ПЗО уже не в фаворе ?

[migel]

Spirit,
Динамические изменения рефракции очень сложно отследить
ПЗО к этому не относится,
Сколько народу имеют замеры ПЗО до, после и в процессе? Полагаю единицы и те проблесками не занимаются. С чем сравнивать?

[Chemist]

migel, ну хотя бы посмотреть это значение превращается в "норму" т.е. 24 мм или все таки нет.

[Spirit]

migel,

Ну я полагаю что америкосы делали замеры у людей ПЗО до проблесков затем во время проблесков и типа ПЗО не менялся....вот и сравнивали....или я не прав ?
Мигел не совсем вас понял, то есть измерение ПЗО во время проблеска не даст ответа на вопрос меняется ли сфера, то есть рефракция ?

[Chemist]

Сомневаюсь, что в 50-x годах был сканер для определения длинны ПЗО. Насколько я помню там просто люди вроде как занимались по Бейтсу, а спустя какой-то время проверяли рефракцию и остроту зрения.

[migel]

Spirit,
У меня нет перевода этих источников, но вроде речь шла об изменении рефракции
ПЗО это длина глаза, совершенно отдельная величина от изменения рефракции хрусталика или роговицы
Нет оснований считать, что во время проблесков изменяется ПЗО

[Spirit]

Сообщение от Allan

И еще. Мне очень нравится, когда утирают нос американцам. Чего они там такие-рассякие исследовали-перепроверяли рефракцию и ПЗО во время проблесков течение 50 лет, когда... и сразу.

Chemist,

Это цитата Аллана, я читал американцев по диагонали не очень интересовало, полагаю Аллан в деталях изучал....видимо как-то ПЗО измеряли.

[Chemist]

Сообщение от migel

Нет оснований считать, что во время проблесков изменяется ПЗО

А что есть основания что изменения происходят в хрусталике или роговице? Это не более чем предположения, по сути мало чем подкрепленные. Так что весьма спорно, стоит ли так вот сразу откидывать ПЗО.

[Spirit]

migel,

Меня то как раз больше всего интересует меняется ли ПЗО, то есть моя вытяннутость глаза по сфере как указано в обследовании на 0,4 мм....то что хрусталик там неравномерно может натягиваться охотно верю, но все же ИМХО основное надо понять глаз уменьшается под давлением к примеру окологлазных мышц в помент проблеска или нет....то есть был ли Бейтс в этой части своей теории прав или нет

[migel]

Chemist, Кривизна хрусталика постоянно изменяется, в отличии от стабильных значений ПЗО и радиуса роговицы. Поэтому резонно предположить, что изменения происходят с хрусталиком.

[Spirit]

migel,

А вы не считаете что ПЗО глаза может изменятся под разным натяжением 6-ти окологлазных мышц ? Точно также как меняется натяжение хруставлика...

[migel]

Spirit,
Размер ПЗО не есть эталон в палате мер и весов,

Сообщение от Spirit

надо понять глаз уменьшается под давлением к примеру окологлазных мышц в помент проблеска или нет....то есть был ли Бейтс в этой части своей теории прав или нет

Тема очень долго обсуждалась на форуме офтальмология ответ : нет