Форум - Все о Глазах

Вернуться   Форум - Все о Глазах > Методы коррекции зрения > Лазерная коррекция зрения

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый   #1
Меню Пользователя
Модератор
 
Аватар для Chemist
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: 1.1.1.1
Сообщений: 16,718
Сказал(а) спасибо: 6,371
Поблагодарили 10,424 раз(а)
Репутация: 93889172
Вопрос Откуда возникает разница в измерении толщины роговицы?

Неоднократно встречал, что когда люди выкладывают данные по толщине роговицы, то разница есть всегда и между измерениями в одной клиники и между двумя клиниками. Свежий пример:
http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=722
Цитата:
Пахиметрия
OD
586 563 583
557 538 541
519 515 516

OS
569 573 564
534 515 549
509 512 537
Разброс между крайними значения в районе 50-60 мкм? Но это же очень много? Особенно когда у человека и так пограничный случай. Вопросов два:
1) Откуда берется разница?
2) Как работают при условии, что такая ошибка может быть?
Может ли быть так, что после создания флепа, выясняется, что толщина оставшейся роговицы ощутимо ниже и полную коррекцию сделать нельзя?
Вероятно, что этот вопрос не вызывает проблем в данный момент, но не могу сообразить как работают?
__________________
Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов! /Петр-I/.
Вокзал видел больше искренних поцелуев, чем загс. А стены больницы слышали больше искренних молитв, чем церковь.
Люди, будьте человеками, пожалуйста.
Chemist вне форума   Ответить с цитированием
Сегодня
Старый   #2
Меню Пользователя
Специалист
 
Регистрация: 04.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,833
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 1,022 раз(а)
Репутация: 37453224
По умолчанию

Все в порядке. Это разброс по толщине между центром краем роговицы. Нужно брать минимальное значение.
По разным (по типу) приборам отличия тоже весьма большие. Есть куча статей на эту тему. Точное значение покажет только вскрытие , но золотым стандартом считаются ультразвуковые приборы.
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Chemist (16.03.2010)
Старый   #3
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 2,033
Сказал(а) спасибо: 217
Поблагодарили 1,221 раз(а)
Репутация: 32395058
По умолчанию

Согласен.
Только при вскрытие тоже изменится толщина, нарушится баланс жидкостей. И останется только побрызгать BSS для восстановления правды
taktik вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #4
Меню Пользователя
Модератор
 
Аватар для Chemist
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: 1.1.1.1
Сообщений: 16,718
Сказал(а) спасибо: 6,371
Поблагодарили 10,424 раз(а)
Репутация: 93889172
По умолчанию

Т.е. это не проблема? Я вот не помню, мне говорили 525 это меньшая величина или большая и что за прибор не знаю. А то может у меня все и не так радужно.
__________________
Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов! /Петр-I/.
Вокзал видел больше искренних поцелуев, чем загс. А стены больницы слышали больше искренних молитв, чем церковь.
Люди, будьте человеками, пожалуйста.
Chemist вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #5
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 2,033
Сказал(а) спасибо: 217
Поблагодарили 1,221 раз(а)
Репутация: 32395058
По умолчанию

Обычно называют меньшую толщину роговицы.
525 - нормально. Главное хорошая топография.
taktik вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #6
Меню Пользователя
Частый гость
 
Аватар для vlad76
 
Регистрация: 05.04.2012
Адрес: МО
Сообщений: 57
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 23 раз(а)
Репутация: 240
По умолчанию

Доброго времени суток! У меня вопрос больше к Сергею.
В ввереной Вам клинике произвели замеры. Результат 532, 537...я так понимаю, что это минимум и какой у вас прибор? Ультразвук?
vlad76 вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #7
Меню Пользователя
Специалист
 
Регистрация: 04.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,833
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 1,022 раз(а)
Репутация: 37453224
По умолчанию

vlad76, в Lege Artis - ультразвук, в КБ УДП - ОКТ (Visante). В карте указывается минимальное значение. По тем пациентам, что прошли обследование и там, и там, разница была не более 5 мкм.
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
vlad76 (07.04.2012)
Старый   #8
Меню Пользователя
Частый гость
 
Аватар для vlad76
 
Регистрация: 05.04.2012
Адрес: МО
Сообщений: 57
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 23 раз(а)
Репутация: 240
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
в Lege Artis - ультразвук
Отлично! Сам с ним работаю ( с ультразвуком) только не в офтальмологии, поэтому доверяю результатам.
Сергей, спасибо! Процедура замера прикольная! Понравилось даже.
vlad76 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Изменение толщины роговицы/упало зрение (фемтоласик) Nutz Лазерная коррекция зрения 3 27.01.2022 22:12
Разные показатели толщины роговицы при исследовании в разных клиниках Valentina13 Лазерная коррекция зрения 1 25.12.2020 23:30
Уменьшение толщины роговицы при ортокератологии igorv Контактные линзы и очки 3 24.12.2019 15:44
Уменьшение толщины роговицы - признак кератоконуса? Артём.к@ Кератоконус, заболевания роговицы 1 02.10.2019 18:23
Обсуждение величины остаточной толщины роговицы RSB ALM Общение профессионалов 49 17.08.2018 07:27
Статистика толщины роговицы nata_ver Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 1 02.03.2016 03:02
ошибка в измерении роговицы batorey Лазерная коррекция зрения 14 21.05.2013 09:14
Остаток толщины роговицы после докоррекции Kim Лазерная коррекция зрения 9 05.02.2013 11:15
Кератоконус и изменение толщины роговицы Nuali Кератоконус, заболевания роговицы 4 05.09.2011 17:04


Текущее время: 14:11. Часовой пояс GMT +4.


Все о глазах - офтальмологический форум © 2009-2025
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright © 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг