Форум - Все о Глазах

Вернуться   Форум - Все о Глазах > Офтальмохирургия > Хирургия глаза > Хирургия катаракты

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый   #1
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 08.05.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию Расхождение мнений врачей различных клиник коррекции зрения

Ездил в Москву в клинику Гельмгольца предложили менять хрусталик, но на вопрос на сколько это улучшит мое зрение ответа не дали. Не удовлетворенный таким ответом поехал в клинику Фёдорова с выпиской с Гельмгольца (она представлена ниже), приняли без очереди и даже денег с меня не взяли, сказали, что если даже уберут диоптрии зрение останется такое же как в контактных линзах так как дело в сетчатке, после чего я не успокоившись и с последними надеждами приехав домой тут же отправил эту выписку по электронной почте в Международный центр охраны здоровья Игоря Медведева, ответ на письмо дали такой "Добрый день, внимательно ознакомились с Вашими выписками. В вашем случае можно порекомендовать имплантацию факичной интраокулярной линзы. Окончательно решение будет принято по итогам обследование." и в клинику Мулдашева тут ответили "Добрый день!
К сожалению, улучшить Ваше зрение не предоставляется возможным." Не знаю как поступить, в 2 клиниках сказали зрение восстановить не представляется возможным, в других предлагают менять хрусталик или имплантировать факичную линзу. Только две клиники сошлись во мнении но с другой стороны в Международном центре охраны здоровья Игоря Медведева восстановили зрение знакомой после неудачной операции на глаза в Архангельске, другие клиники за эту операцию не брались. Когда в клинике Федорова сказали, что из-за сетчатки мое зрение не будет лучше чем в очках вспомнилась новость о японских ученых вырастивших из стволовых клеток сетчатку глаза, может имплантация сетчатки уже не за горами?
Тимон вне форума   Ответить с цитированием
Сегодня
Старый   #2
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 08.05.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Медицинское заключение клиники Гельмгольца
Изображения
Тип файла: jpg Scan обработанное.jpg (93.5 Кб, 130 просмотров)
Тип файла: jpg Scan0001.jpg (114.2 Кб, 75 просмотров)
Тимон вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #3
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 13.12.2010
Адрес: Беларусь, Минск
Сообщений: 11,463
Сказал(а) спасибо: 2,139
Поблагодарили 5,403 раз(а)
Репутация: 82922390
По умолчанию

По выписке ничего конкретного не сказать. ЧАЗН, ПВХРД ничем не подтверждено, так как нет результатов ЭФИ, осмотра сетчатки. Только диагноз. Однако учитывая степень миопии, остроту зрения с коррекцией значительного улучшения зрения после любой из операций ждать вряд ли придётся.
Udodov вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #4
Меню Пользователя
Специалист
 
Регистрация: 04.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,833
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 1,019 раз(а)
Репутация: 37453194
По умолчанию

Тимон, расхождений, по сути никаких нет. Никто не горит желанием браться за сложного пациента с высокими ожиданиями, которому реально не могут обещать остроту зрения выше 0.1 после дорогостоящего лечения. Послушайте, что скажут насчет факичной линзы, можно ли её вообще поставить вам, и какой дадут прогноз.

Комментарии
taktik одобрил(а):
Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #5
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 2,033
Сказал(а) спасибо: 217
Поблагодарили 1,218 раз(а)
Репутация: 32395028
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
расхождений, по сути никаких нет
есть нюанс. При высокой близорукости, при коррекции очками предметы становятся четче, но меньше и как факт острота зрения ниже возможной. Имплантация факичной ИОЛ (на свой хрусталик) в связи с указанным нистагмом может быть затруднена (не ясно как сильно "дергается" глаз). Замена хрусталика в молодом возрасте серьезный шаг, учитывая высокую близорукость. Как вариант проверьте сколько вы можете видеть в лучших контактных линзах ( если возможно поставить на глаз при вашем нистагме) и будет виден примерный прогноз по остроте.
А так уже все сказано
Цитата:
Сообщение от Сергей Посмотреть сообщение
Никто не горит желанием браться за сложного пациента с высокими ожиданиями, которому реально не могут обещать остроту зрения выше 0.1 после дорогостоящего лечения.
taktik вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите определиться с методом ЛКЗ при тонкой роговице. Расхождение мнений. Serega571 Лазерная коррекция зрения 1 20.11.2017 17:20
Эффект от различных препаратов Latvian Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 12 10.10.2016 00:41
Биомеханическая стабильность роговицы при различных методиках лазерной коррекции Laserdoc Общение профессионалов 0 31.05.2016 15:43
Разные показания врачей по лазерной коррекции enot-kvint Лазерная коррекция зрения 6 08.10.2015 00:11
Принципиально разные рекомендации от разных врачей по коррекции VAndy Лазерная коррекция зрения 3 24.09.2015 18:58
Тонкая роговица - запрет врачей на коррекцию зрения? Irbeesa Лазерная коррекция зрения 4 22.01.2014 15:18
Интерпретация результатов рефрактокератометрии для различных применений lbs Контактные линзы и очки 4 13.05.2013 13:06
Расхождение в измерении ВГД oksana 2612 Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 21 04.04.2011 22:03


Текущее время: 12:16. Часовой пояс GMT +4.


Все о глазах - офтальмологический форум © 2009-2024
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright © 2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг