[Mikhail]

Добрый день, уважаемые участники форума!

Хочу спросить у вас совета: стоит ли при возможности провести операцию методом ЛАСИК отказываться от неё и дожидаться возможности проведения Фемто-ЛАСИК только из-за того, что она более безопасная и современная.

Т.е. существенно ли Фемто-ЛАСИК эффективнее обычного?

Различия в проведении этих операций я знаю, собственно поэтому и не хочу делать никаких других ласиков кроме этого, т.к. остальные это "вчерашний день".

У меня миопия около 2,5 диоптрий на обоих глазах, астигматизма нет. Обследование проходил в больнице, сказали, что можно делать и обычный ЛАСИК, но я хочу только Фемто, иначе создается впечатление, что я экономлю на собственном зрении

[Chemist]

С такой логикой, чтобы пьеса была закончена, надо купить малиновый пиджак, толстую золотую цепь, выбрать самую дорогую клинику по лазерной коррекции, думаю где-нибудь в Швейцарии и тогда можно быть спокойным:

Сообщение от Mikhail

создается впечатление, что я экономлю на собственном зрении

[Сергей]

При отсутствии прямых показаний к фемто (а у вас их нет), всё равно, чем делать срез при Ласике. Небольшие преимущества есть и там, и там, но вариант с фемто всегда гораздо дороже. По московским ценам для вас - раза в три.
"А если нет разницы, зачем платить больше?" (С) Дося.

[Mikhail]

Chemist, Сергей, спасибо за комментарии!
Они мне сэкономят около 66 тысяч рублей (разница между фемто и просто Ласиком на оба глаза)
Просто после прочтения преимуществ Фемто-Ласика на форуме "Хорошее зрение при низкой освещенности" можно подумать, что при обычном Ласике ночью вообще ничего не увидишь. Вобщем, вагон домыслов и заблуждений

Разрешите, пожалуйста, ещё один небольшой вопрос: правильно ли я понимаю из демонстрации метода Супер-Ласик (в этой теме форума), что воздействие эксимерного лазера с заложенной заранее программой, составленной на основе сканирования глаза, идет на поверхностные слои роговицы, но это же какая-то ФРК уже получается.

[Chemist]

Сообщение от Mikhail

после прочтения преимуществ Фемто-Ласика на форуме

Этот материал будет переписан. Ему уже три года, писал я на основе материалов, как теперь понимаю, рекламных по своей сути.

Сообщение от Mikhail

идет на поверхностные слои роговицы

ФРК - лазер работает в верхней части стромы.
Ласик - под флепом, который включает часть стромы, поэтому лазер работает на более глубоком уровне стромы.
Все остальное уже нюансы. Супер он и ФРК может быть.

[Сергей]

Сообщение от Mikhail

Просто после прочтения преимуществ Фемто-Ласика на форуме "Хорошее зрение при низкой освещенности" можно подумать, что при обычном Ласике ночью вообще ничего не увидишь.

"Обычных" Ласиков тоже вагон и маленькая тележка. При -2.5 без астигматизма что в темноте, что на свету едва ли не лучший результат даст неперсонализированная асферика с большой оптической зоной. Стоить может по-разному, но не много. У нас, например, 13500 за глаз.

Сообщение от Mikhail

что воздействие эксимерного лазера с заложенной заранее программой, составленной на основе сканирования глаза, идет на поверхностные слои роговицы,

При супере воздействие лазера идет на строму, так же, как и при обычном Ласике. А вот для расчета программы воздействия могут быть использованы данные карты поверхности роговицы. (У обычного Ласика эти данные заменяются на упрощенную математическую модель. Иногда это можно и нужно делать, иногда не стоит).

[Mikhail]

Сообщение от Chemist

ФРК - лазер работает в верхней части стромы.
Ласик - под флепом...

Да, это понятно. Просто на видео демонстрации Супер-Ласика этап образования флепа не показан, и это вводит в заблуждение.

Сообщение добавлено 09.08.2012 в 16:58

Сообщение от Сергей

При -2.5 без астигматизма что в темноте, что на свету едва ли не лучший результат даст неперсонализированная асферика с большой оптической зоной. Стоить может по-разному, но не много. У нас, например, 13500 за глаз.

13500 это, как я понимаю, самый "простой" Ласик (если можно так сказать).

Сообщение от Сергей

(У обычного Ласика эти данные заменяются на упрощенную математическую модель. Иногда это можно и нужно делать, иногда не стоит).

А можно немного подробнее про ситуации когда не стоит делать Супер-Ласик? По моему это лишь более "персонализированный (custom) Ласик" от которого хуже по сравнению с обычной абляцией вряд ли может стать. Или нет?

[Алихан]

Сообщение от Сергей

" неперсонализированная асферика с большой оптической зоной. ).

Стоит ли попросить хирурга, чтоб оперировал этим способом, при схожей ситуации?