[Yuri_A]

Операция через неделю. Предстоит выбор между монофокал AcrySoft IQ и multifocal Restor.
Выбор не простой, не очки - снял и выкинул. Тем более, даже в спец журналах практикующие хирурги расходятся во мнении - какие линзы лучше применять.
В мультифокальных два изображения накладываются друг на друга - резкое и нерезкое. Остальную обработку делают мозги. Привыкание до 4-6 месяцев. Противопоказано людям с астигматизмом, нервными расстройствами и отсутствием пресбиопии. Предполагаю, что в связи с этим, возможна высокая утомляемость глаз, что не есть хорошо.
Мультифокус - это компромисс, и улучшая что-то одно, мы ухудшаем другое. Контраст, цветовой контраст, цветовые искажения, ореолы вокруг объектов и пр радости.

Судя по Симулятору, при отсутствии пресбиопии обычный монофокал дает вполне приличное изображение и на близком расстоянии. Оч приличное ночное видение. Время привыкания всего около месяца.
Ну, в крайнем случае, очки для чтения.
Что радует в монофокальных - предсказуемость результатов.
Пока склоняюсь к монофокальным Но ведь потом жалеть буду, что Restor не поставил.
Пока в поиске ответа.

[Банджо]

Сообщение от Yuri_A

Судя по Симулятору, при отсутствии пресбиопии обычный монофокал дает вполне приличное изображение и на близком расстоянии. Оч приличное ночное видение. Время привыкания всего около месяца.

Юрий, что такое Симулятор? Непонятно какая связь результата и пресбиопии?

[Yuri_A]

Сообщение от Банджо

Юрий, что такое Симулятор?

Симулятор - программа, позволяющая имитировать изображения до и после имплантации с различным типом ИОЛ и особенностями глаза - пресбиопия, астигматизм.

[Банджо]

Сообщение от Yuri_A

Симулятор - программа, позволяющая имитировать изображения с различным типом ИОЛ.
На симуляторе ставится птица на пресбиопии и результаты ближнего зрения с монофокалом существенно ухудшаются. А без пресбиопии ближнее зрение с монофокалом вполне приемлемое.

Интересно... этот симулятор есть в сети или аппарат в клинике?

[Chemist]

Помоему ни одна программа не способа симулировать зрение человека, передать то, как видит тот или иной человек.

[Yuri_A]

Сообщение от Chemist

Помоему ни одна программа не способа симулировать зрение человека, передать то, как видит тот или иной человек.

Alcon виднее.
Ну все таки какое-то представление о том что будет.

[Chemist]

Yuri_A, выбор то не сложный. Есть полное неприятие очков, такое что вот не жить, значит имеет смысл рискнуть, вдруг мультифокальная ИОЛ это ваше. Если очки носить готовы, то имхо, монофокальные линзы, проверенные временем хороший вариант.

[taktik]

Yuri_A, а что лечим? и какой возраст?

[Yuri_A]

Сообщение от taktik

Yuri_A, а что лечим? и какой возраст?

Как написано - незрелая катаракта. Правый глаз. 62 года.

[taktik]

Сообщение от Yuri_A

Как написано - незрелая катаракта. Правый глаз. 62 года.

острота зрения? с коррекцией. Одного и второго глаза.

[Банджо]

Посмотрел я этот симулятор.. это обычная реклама, и по ней мультифокал конечно однозначно рулит. Однако я бы не стал только по этой программе делать выбор.

Почему нельзя сделать просто таблицу:
- линза, метод операции
- преимущества - недостатки, причины создания
- показания - противопоказания
- возможный лучший и худший конечные результаты, побочные эффекты, статистика
- стандартная таблица практических ситуаций (зрение вблизи, вдаль, на промежуточных дистанциях; магазин, дом, стадион, книга, компьютер, ночь, день, автомобиль и тп)

Вот тогда действительно выбор был бы гораздо проще, все было бы всем понятно и ясно.

[Yuri_A]

Сообщение от taktik

острота зрения? с коррекцией. Одного и второго глаза.

OD Sph -3,0 OS Sph -1.5
Что есть с коррекцией? - не в курсе.
OD с линзами видит все равно нечетко. Объектив мутный.
OS тоже на подходе - начальная стадия.
Очки в жизни не носил, и не ношу. Глаза с начали плыть с год назад. Пришел, собственно, к врачу за очками, и на тебе. Вместо очков получил направление на операцию.

Сообщение добавлено 19.08.2012 в 16:15

Сообщение от Банджо

Посмотрел я этот симулятор.. это обычная реклама, и по ней мультифокал конечно однозначно рулит. Однако я бы не стал только по этой программе делать выбор.
....

Мультифокал, по Вашему, рулит только потому, что Вы не специалист по картинкам. И просто не в курсе, куда и на что смотреть.
Если показать какую либо испытательную таблицу, типа тех, что применяются в телевидении, то, уверяю Вас, скорее всего будет такая каша.
Я вот думаю, а что будет, если глянуть мультифокалом в микроскоп? Там нет знакомых объектов, и мозги могут и не вырулить. И вообще, как микроскоп под такой глаз настроить, тоже вопрос.
Выбор далеко не так однозначен.

[Банджо]

Yuri_A, я примерно в курсе куда надо смотреть на картинке.
На самом деле львиная доля вопросов по мультифокалу лежит за пределами глаза - здесь надо прежде всего смотреть, как мозг отнесется к двойному изображению.
Про микроскоп хороший вопрос, но проще и ближе к реалиям был бы вопрос об обычных очках и промежуточных расстояниях - в симуляторе авторы видимо об этом "забыли", как, впрочем, и о многом другом.

[Yuri_A]

Сообщение от Банджо

Yuri_A...
Про микроскоп хороший вопрос, но проще и ближе к реалиям был бы вопрос об обычных очках и промежуточных расстояниях - в симуляторе авторы видимо об этом "забыли", как, впрочем, и о многом другом.

Да, конечно, и очки тоже вопрос открытый..
Просто микроскоп для меня тоже достаточно актуален.

Сообщение добавлено 19.08.2012 в 21:31

Сообщение от taktik

острота зрения? с коррекцией. Одного и второго глаза.

Хотел пост отредактировать, но уже не получается. Продублирую с исправлениями.
OD 0.05 Sph -3,0
OS 0.3 Sph -1.5
OD с линзами видит все равно нечетко. Объектив мутный.
OS тоже на подходе - начальная стадия.
Очки в жизни не носил, и не ношу. Глаза с начали плыть с год назад. Пришел, собственно, к врачу за очками, и на тебе. Вместо очков получил направление на операцию.

[Ищущий]

Yuri_A, можете обратить внимание на короткую тему "Выбор ИОЛ - заднекапсулярная катаракта". В похожей (на мой взгляд) ситуации я выбрал монофокал в результате.