Ваше субъективное: нужна ли мне коррекция?

[Gsp]

"Сильно бы засомневался делать ЛКЗ у такого хирурга!" - значит не так и нужна Вам коррекция близорукости. А выполнять коррекцию себе, в угоду того, что бы кто то не сомневался в чем то..... Не спрашивают же у пластического хирурга почему он себе не выполнит липосакцию или не увеличит губы. А не дай Бог такой пациент попадется андрологу.... И попросит сравнить размер и диаметр...
Когда начинается такое обсуждение, да еще и с вопросом - а что бы Вы сами себе или детям сделали - то создается впечатление о не возможности самостоятельно решить вопрос и принять решение об операции и, соответственно, принять на себя ответственность выбора.
Жену и сына уже избавил от очков, живут и радуются. Но не оперировал их до тех пор, пока они не начали меня настойчиво просить об этом. Так же и с пациентами. Если пациент сам не готов - то отправляю думать. Всегда нужно иметь свои причины и желание выполнить операцию. Они должны быть осознаны и пациент должен сам принять решение, не поддаваясь какому то моменту или рекламе. И после разговора и обсуждения с хирургом сам принять решение, а не искать где его могут обмануть или почему вон тот человек не прооперировался. Имейте свое privacy и уважайте чужое.

[taktik]

А еще была загадка; В городе было два парикмахера. Один с красивой прической, а другой лохматый, нестриженый. Все старались попасть к нестриженному, лохматому парикмахеру. Почему? Потому что он стриг второго парикмажера.

[Рурик]

Не знаю, я не пытаюсь кого-то убедить в правильности своего мнения. Повторюсь, что лично я не стал бы делать ЛКЗ у очкарика! Это всё равно, что владеть вегетарианским рестораном и есть мясо! Логика и смысл в моих словах есть просто Вы отказываетесь их понять!

[Kira Bobrova]

Сообщение от ALM

И сорокалетний опытнейший офтальмохирург в очках минус 7, говорящий "у меня (хирурга) тонкая роговица" - вряд ли убедит меня сделать ЛКЗ...

А зачем кого-то убеждать делать ЛКЗ? Это дело добровольное: хочешь - делай, не хочешь - пользуйся другими средствами коррекции.

Сообщение добавлено 22.09.2012 в 20:13

Сообщение от Рурик

Повторюсь, что лично я не стал бы делать ЛКЗ у очкарика! Это всё равно, что владеть вегетарианским рестораном и есть мясо!

А в моем детстве самыми лучшими школьными учителями были незамужние бездетные дамы.
То что хирург - очкарик, ничего не говорит о его профессиональных качествах.
И шеф-повар может быть мясоедом и прекрасно готовить вегетарианские блюда.

Комментарии

For одобрил(а):

[Alex22]

Сообщение от Рурик

повторюсь, что лично я не стал бы делать ЛКЗ у очкарика!

Это Ваше право, жизнь, мнение...

Сообщение от Рурик

Это всё равно, что владеть вегетарианским рестораном и есть мясо!

Это тоже Ваше право, жизнь,мнение...

Сообщение от Рурик

Логика и смысл в моих словах есть просто Вы отказываетесь их понять!

Логика безусловно есть, Ваше мнение услышено, но каждый в итоге останется при своём. Либо что-то переманит себе.
Просто в том, что хирург ЛКЗ носит очки - не такая уж и сенсация. Да и в реальной жизни я таких не встречал. Может это были и линзы, а ещё более вероятнее, у хирурга около 1/1. С преиспобии (возрастной) офтальмологов достаточно много и они в очках. Соответственно этим людям уже больше сорока лет, но никакой "антирекламы" в этом для ЛКЗ здесь нет.

[Laserdoc]

Сообщение от Kira Bobrova

То что хирург - очкарик, ничего не говорит о его профессиональных качествах.

но некорректно выглядит на рефракционном приёме. Меня неоднократно спрашивали (а ещё более часто наверняка думали): "А Вы себе бы сделали или своему ребенку сделали бы?" и я со спокойной совестью отвечал: "Да!", т.к. и то и другое уже сделал.
И другой пример - был у нас в клинике зав. хирургическим отделением (катарактальным), уже за 40, с миопией -6,00 дптр, и ходил в очках и на вопрос-предложение: "А давай мы тебе...?", отвечал: "меня и так устраивает и ничего мне не надо...". А потом он уехал в Москву и пошел работать в одну клинику с достаточно строгой корпоративной этикой и буквально через полгода был уже прооперирован одним из докторов нашего форума. И так бывает...

[ALM]

Сообщение от Laserdoc

но некорректно выглядит на рефракционном приёме.

Однозначно!
Хирург, о котором я говорил, не ведет предварительного "рефракционного приема" - он стоит практически в конце конвейера: пациентов к нему направляют другие врачи, целые подразделения. И он уже заинтересован не в притоке пациентов, а в уменьшении их количества, поскольку и перекурить некогда.
Уверен: в иной клинике, с другими условиями, он мгновенно бы снял очки.

[Laserdoc]

Сообщение от ALM

И он уже заинтересован не в притоке пациентов, а в уменьшении их количества,

логическая бессмыслица

[ALM]

Сообщение от Laserdoc

логическая бессмыслица

Увы, - нет!

Сообщение от ALM

поскольку и перекурить некогда.

А зарплата почти не зависит от числа операций.

[taktik]

Сообщение от Lapa

Где-то записала для своих эту цитату, предлагаю и Вам. Откуда она - еще поищу. Но есть над чем подумать.

можете и не искать...вряд ли это вообще интересно.
Идея коррекции зрения подразумевает не

Сообщение от Lapa

восстановить естественные возможности улучшения зрения через улучшение работы физиологического аппарата зрения

что вообще уже не возможно (глаз вырос и процесс закончен), а именно создание условий лучшего зрения.
Хотя если человеку не нравятся его уши, он может их не оперировать, а тренировать "естественные возможности"

[Laserdoc]

Путём усердных тренировок заушных мышц вполне возможно "Лопоухость 2 степени" (кстати, вполне официальный диагноз) перевести в 1 степень

Комментарии

taktik одобрил(а): в 1 степень-)))

[Lapa]

Сообщение от taktik

можете и не искать...вряд ли это вообще интересно.

Во-первых, ответ с такой категоричностью Вы могли бы давать, если бы информация предназначалась в первую очередь для Вас. Я отвечала на вопрос молодого человека, интересующегося субъективными мнениями.
Во-вторых, по ответу похоже, что Вы, особенно если Вы врач, как обычно бывает в случае отклоненения от Вашего личного мнения, до конца не поняли, о чем именно идет речь.
В-третьих, раз Вы поторопились дать такой категоричный отрицательный ответ, то, как по фильму «Значит, надо брать» = значит, предоставленная информация стоит того, чтобы к ней прислушаться. Ваш ответ – признак боязни альтернативного мнения, которое может быть для Вас невыгодным. А идея коррекции подразумевает хорошее зрение на всю оставшуюся жизнь, а не на ближайшие пару лет после операции.

[Chemist]

Lapa, сообщения в подобном стиле будут расцениваться как троллинг и возможность писать на форуме у Вас пропадет очень быстро. Просто предупреждаю.

[taktik]

Lapa, если бы вы почитали (просто почитали или просмотрели) форум, вы бы нашли уже подобные (такие же) мнения в ветке http://forum.vseoglazah.ru/forumdisplay.php?f=8 и там уже обсуждалось.
Есть класическая медицина - по ее стандартам организм не может изменить форму или размер, что и относится к аметропиям (отклонениям от нормы рефракции). Хотя существует на форуме и другая ветка http://forum.vseoglazah.ru/forumdisplay.php?f=11 и есть ее приверженцы. С ними никто не спорит - переубеждать нет смысла.

Сообщение от Lapa

А идея коррекции подразумевает хорошее зрение на всю оставшуюся жизнь,

перефразирую - идея (такой как вы описываете) коррекции подразумевает лечение всю оставшуюся жизнь. Сколько времени с хорошим зрением? К сожалению, мы не живем вечно и нет возможности потратить десятилетия, что бы

Сообщение от Laserdoc

"Лопоухость 2 степени" (кстати, вполне официальный диагноз) перевести в 1 степень

[Solar]

Alex22, как у Вас дела? Сделали уже ЛКЗ или пока нет?