Proglaza и Pro уродов

klark973 · Регистрация: 20.10.2010

Цитата:

Сообщение от Chemist

не говоря уже о более серьезных вещах

На вопрос о травме роговицы отвечает админ, а не хирург. При соответствующей репутации форума ни то, что витреальщиков, но и офтальмохирургов на тот форум никакими коврижками не заманить. Сколько бы там не было сообщений. Да и среди пациентов такой контент быстро наберёт соответствующую славу. Надеяться на то, что по заголовкам форума поисковики начнут приводить посетителей долго не придётся, да и эта лафа может быстро закончиться при соответствующей карме в поисковиках. К закону я бы не стал апеллировать в наше время, они не работают, либо работают с точностью до наоборот.

ЛК

ALM · Регистрация: 16.07.2010

Именно тот Товарищ,
В юридическом смысле претензий пока предъявить не получится. Да и смысла особого пока не видать, потому что никто еще не пострадал из-за дурацкого совета с непрофессионального сайта. Если бы Вами был создан действительно другой форум с похожим "функционалом", но физически другими участниками, была бы какая-то польза, хотя бы потому, что забаненные или третируемые здесь "поискали бы радости" в другом месте. Конкуренция бы появилась, потом выразилась бы в разных подходах к решению проблем, составу участников, потом...
Но пока получается то, что получается - натужное жидковатое... подражание

Претензии в Инете... У себя на сайте давным-давно сделал большущий раздел про часто задаваемые вопросы. И ответы на них придумывались с юморком и живинкой. Вполне себе авторский текст. Не прошло и пары лет, как этот контент разлетелся по рефракционным сайтам, часто - полный и бездумный копипаст, вплоть до того, что выдергивались куски из текста про ФРК и приписывались ЛАСИКУ (кстати, - а Вам понятна такая терминология-то?). И хотя лингвистическая экспертиза безусловно показала бы авторство, я отказался сутяжничать: с одной стороны - не след делать рекламу ушлым воришкам, с другой - ответы-то получают люди (если, конечно, не перепутаны), с третьей (и - самой важной стороны) - дерьмо не воруют и ему не подражают. Значит - работа сделана на хорошем уровне!

Именно тот Товарищ · Регистрация: 11.10.2012

Согласен,у меня местами ужасно. Одако на форуме есть только один офтальмолог, все остальыне "советы и рекомендации" - плод больной фантазии копирайтеров, которые дают добрые советы. Ваш ресурс достаточно качественный, поэтому и был дан как ориентир.

Но что может ожидать человек, полезший за лечением в интернет? Только килограмм черники и очки Панкова в довесок. Или на стол к лазерным хирургам (с противопоказаниями). В общем, сами виноваты.

По поводу юристов, не понятно о каком автороском праве идет речь, но ситуацию с плагиатом комментировал Толкачев Артем. Контора у него специализируется на этом безобразии.

Ладно, Chemist, Вашу позицию понял. Из адвего уберу ссылку на данный форум, пусть ищут материал где хотят.

Надеюсь, конфликт интересов на этом исчерпан: Беззаговорочная победа администрации forum.vseoglazah.ru! Ликует пионерия! Да здравствует здоровая конкуренция!

P.S. А вообще, думаю что все форумы скоро скукожатся. Даешь соцсети!

Банджо · Регистрация: 15.07.2012

Цитата:

Сообщение от klark973

К закону я бы не стал апеллировать в наше время, они не работают, либо работают с точностью до наоборот.

Цитата:

Сообщение от ALM

[B]В юридическом смысле претензий пока предъявить не получится.

Гхм.. ALM, klark973, видимо надо внести ясность.
Законы у нас работают и по ним вполне себе привлекают, и даже с содержанием под стражей.
В инете могут быть две ситуации, когда воровство остается безнаказанным: а) сложно доказать факт воровства б) это никому не нужно.
Чаще всего воровство остается безнаказанным только потому что правообладатели не считают нужным защищать свои интересы. Однако ни один случай воровства на уровне компаний, которые такие вещи отслеживают, не проходит. Обычно у воров хватает ума прекратить свои действия после надлежащего официального уведомления, редкие исключения платят по полной программе за свою глупость.

В данном случае все доказательства налицо, поэтому в любой момент, как только это может понадобится правообладателю, иск может быть подан и вопросов в вынесении решения о виновности никаких не возникнет.

Ophthalmist · Регистрация: 20.12.2010

Забавно. Ну, проще всё-таки с таким не бодаться, а копать в поисковики. Данный его ответ - хороший аргумент для блока.

klark973 · Регистрация: 20.10.2010

Цитата:

Сообщение от Именно тот Товарищ

Но что может ожидать человек, полезший за лечением в интернет? ... В общем, сами виноваты.

Не за лечением, а за советом или консультацией всё-таки? А какие варианты? Идти в поликлинику за направлением или открывать бумажный справочник?

Цитата:

Сообщение от Именно тот Товарищ

А вообще, думаю что все форумы скоро скукожатся. Даешь соцсети!

Форум и есть частная разновидность соцсети. Такой, как "Всё о глазах". Так что скукожатся не все.

ЛК

Chemist · Регистрация: 23.06.2009

Цитата:

Сообщение от Именно тот Товарищ

Из адвего уберу ссылку на данный форум, пусть ищут материал где хотят.

Основное Вы так и не поняли. Это плохой старт для проекта. У Вас и сайт то так себе - сканы книг, а теперь еще и форум фейковый. Не стоит так играться в медицинской тематике. У нас на форуме с десяток отличных специалистов, и то, всегда немного стремно, что где-то и что-то проскочит опасное для пациентов. Не потому что не правильно написано, могут не правильно понять. И дело не в юридических причинах, а в человеческих.

И подумайте, как Вы относитесь к своим посетителям. Вот придет доктор на Ваш форум и будет отвечать на левые вопросы, это разве нормально, тратить время человека на такую ерунду, мягко говоря. Одно дело реальные вопросы, от реальных людей. И другое дело генератор вопросов, ответы на которые реально никому не нужны.
Вообщем если Вы не понимаете о чем речь, то форум Ваш обречен.

klark973 · Регистрация: 20.10.2010

Chemist, согласен на 100%! Но компанию "Толкачёв и партнёры" всё же решил спросить:

Цитата:

Сообщение от klark973

Добрый день!

Скажите, это правда, что Артём Толкачёв провоцирует людей на воровство контента в Интернете? Лично я в этот бред не верю, но хотелось бы услышать из "первых уст"! Вопрос возник вследствие утверждений в данной теме: http://forum.vseoglazah.ru/showthrea...7139#post87139 . Если позволите, Ваш ответ будет опубликован в этой же теме вместе с моим вопросом.

С уважением,
Леонид Кривошеин, ...

Комментарии

Zwetkoff одобрил(а):

eyedoctor одобрил(а):

ALM · Регистрация: 16.07.2010

Цитата:

Сообщение от Банджо

В инете могут быть две ситуации, когда воровство остается безнаказанным: а) сложно доказать факт воровства б) это никому не нужно.
Чаще всего воровство остается безнаказанным только потому что правообладатели не считают нужным защищать свои интересы.

Об том и речь! Защита (в особенности - профилактическая!) своих интересов противоречит менталитету россиянина. Очень похоже на ситуацию с брачным контрактом. И обставляющий себя юридической защитой сразу представляется этаким сукиным сыном, что-то куркующим под подушкой и злобно огрызающимся на широкие души окружающих. За примерами далеко ходить не надо: вспомнить только истерическую реакцию (на вполне качественном сетевом ресурсе!) на зарегистрированный нами товарный знак - http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=7378

Поэтому, когда говорим о воровстве, надо включать логику: Твое ли это было? В самом деле украли? Доказать можешь?
Поверьте на слово: даже когда полностью прав, действия по детализации этих пунктов кажутся настолько гадкими и пошлыми, что теряешь веру в себя и окружающих. Полностью!
Для сохранения же душевного равновесия надо иногда вспоминать учителя логики, который не плакал на похоронах своего утонувшего друга: тот не умел плавать, вот и утонул - все логично!

Gsp · Регистрация: 26.12.2010

ALM, вы упорно создаете имидж "обиженого мальчика", не признанного гения). В вашем случае совершенно другая ситуация, некоторая стандартная "научная" привычка для занимавшихся когда то научными изысканиями. Кто быстрее написал рацуху, то и хозяин-автор. И не важно, что статьи в "серьезных научных" журналах были по этой теме написаны задолго до автора "рацухи". Изменить несколько букв в названии и вот, готовой научное решение. Как китайцы после Перельмана пытались присвоить себе доказательство теоремы Ферма по более развернутым доказательствам некоторых положений в Перельмановских решениях. Но в Вашем случае только коммерческое название. Просто более короткое и удобное к произношению). Так что сравнивать свое "предприятие" с темой воровства идей и материалов с форума - с Вашей стороны уж совсем не корректно, другой уровень. Хотите владеть им - владейте). И уж перестаньте обижаться и всем напоминать о "своем вкладе в медицину и науку". Идите уже с миром, а мы не будем употреблять Вашу торговую марку).
Анекдот: если бы Apple сделали и выпускали велосипед, то они бы запатентовали белую раму и подавали в суд на других производителей за то, что у тех велосипедов то же круглые колеса.

Сергей · Регистрация: 04.08.2009

Цитата:

Сообщение от Gsp

Как китайцы после Перельмана пытались присвоить себе доказательство теоремы Ферма по более развернутым доказательствам некоторых положений в Перельмановских решениях.

Справедливости ради стоит отметить, что вообще-то Перельман доказал гипотезу Пуанкаре. Великую теорему Ферма доказал Эндрю Уайлс.

Gsp · Регистрация: 26.12.2010

Действительно. Обидная опечатка. Спасибо за замечание.

Сообщение добавлено 12.10.2012 в 09:11

Chemist, Если форум печатное издание или что то еще в таком понимание, как бы если напечатанная книга - можно ли признать тексты на форуме уникальными и сделать на них копирайт? Тогда они будут принадлежать, являться частью форума. Тогда и можно будет вести какой то разговор-спор о плагиате и незаконном использовании.

Chemist · Регистрация: 23.06.2009

Коллеги-форумчане, ну что же уже какие-то внутренние разборки начались.

Цитата:

Сообщение от Gsp

Chemist, Если форум печатное издание или что то еще в таком понимание, как бы если напечатанная книга - можно ли признать тексты на форуме уникальными и сделать на них копирайт? Тогда они будут принадлежать, являться частью форума. Тогда и можно будет вести какой то разговор-спор о плагиате и незаконном использовании.

Насколько я себе все это представляю, процесс защиты не прост и не дешев и посему в случае форума это просто не имеет смысла.

Endyp · Регистрация: 17.12.2010

Цитата:

Сообщение от Именно тот Товарищ

Но что может ожидать человек, полезший за лечением в интернет? Только килограмм черники и очки Панкова в довесок. Или на стол к лазерным хирургам (с противопоказаниями). В общем, сами виноваты.

сколько презрения к людям ищущим консультацию на просторах интернета. Зачем же создавать такой ресурс? Поиздеваться?
Не плюйте в колодец. Не ровен час, сами совета попросите, и наткнетесь на такого же "коллегу по цеху" - ох и припомнятся эти слова.

Комментарии

klark973 одобрил(а):

eyedoctor одобрил(а):

Chemist · Регистрация: 23.06.2009

Цитата:

Сообщение от Endyp

Не плюйте в колодец. Не ровен час, сами совета попросите, и наткнетесь на такого же "коллегу по цеху" - ох и припомнятся эти слова.

+1, даже сразу и не сообразил. Так вот обратишься с вопросом, а тебе найдут где-нибудь в сети ответ на якобы такой же вопрос, отрерайтят и выложат.

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

	#47
ALM Частый гость Регистрация: 16.07.2010 Адрес: Владивосток Сообщений: 1,354 Сказал(а) спасибо: 1,308 Поблагодарили 2,027 раз(а) Репутация: 35376702	Именно тот Товарищ, В юридическом смысле претензий пока предъявить не получится. Да и смысла особого пока не видать, потому что никто еще не пострадал из-за дурацкого совета с непрофессионального сайта. Если бы Вами был создан действительно другой форум с похожим "функционалом", но физически другими участниками, была бы какая-то польза, хотя бы потому, что забаненные или третируемые здесь "поискали бы радости" в другом месте. Конкуренция бы появилась, потом выразилась бы в разных подходах к решению проблем, составу участников, потом... Но пока получается то, что получается - натужное жидковатое... подражание Претензии в Инете... У себя на сайте давным-давно сделал большущий раздел про часто задаваемые вопросы. И ответы на них придумывались с юморком и живинкой. Вполне себе авторский текст. Не прошло и пары лет, как этот контент разлетелся по рефракционным сайтам, часто - полный и бездумный копипаст, вплоть до того, что выдергивались куски из текста про ФРК и приписывались ЛАСИКУ (кстати, - а Вам понятна такая терминология-то?). И хотя лингвистическая экспертиза безусловно показала бы авторство, я отказался сутяжничать: с одной стороны - не след делать рекламу ушлым воришкам, с другой - ответы-то получают люди (если, конечно, не перепутаны), с третьей (и - самой важной стороны) - дерьмо не воруют и ему не подражают. Значит - работа сделана на хорошем уровне!

	#48
Именно тот Товарищ Новичок Регистрация: 11.10.2012 Адрес: Москва Сообщений: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) Репутация: -6515	Согласен,у меня местами ужасно. Одако на форуме есть только один офтальмолог, все остальыне "советы и рекомендации" - плод больной фантазии копирайтеров, которые дают добрые советы. Ваш ресурс достаточно качественный, поэтому и был дан как ориентир. Но что может ожидать человек, полезший за лечением в интернет? Только килограмм черники и очки Панкова в довесок. Или на стол к лазерным хирургам (с противопоказаниями). В общем, сами виноваты. По поводу юристов, не понятно о каком автороском праве идет речь, но ситуацию с плагиатом комментировал Толкачев Артем. Контора у него специализируется на этом безобразии. Ладно, Chemist, Вашу позицию понял. Из адвего уберу ссылку на данный форум, пусть ищут материал где хотят. Надеюсь, конфликт интересов на этом исчерпан: Беззаговорочная победа администрации forum.vseoglazah.ru! Ликует пионерия! Да здравствует здоровая конкуренция! P.S. А вообще, думаю что все форумы скоро скукожатся. Даешь соцсети!

	#50
Ophthalmist Врач-офтальмолог Регистрация: 20.12.2010 Адрес: Европа Сообщений: 13,218 Сказал(а) спасибо: 745 Поблагодарили 6,013 раз(а) Репутация: 157117019	Забавно. Ну, проще всё-таки с таким не бодаться, а копать в поисковики. Данный его ответ - хороший аргумент для блока.

	#55
Gsp Врач Регистрация: 26.12.2010 Адрес: SPb Сообщений: 710 Сказал(а) спасибо: 27 Поблагодарили 413 раз(а) Репутация: 2109102	ALM, вы упорно создаете имидж "обиженого мальчика", не признанного гения). В вашем случае совершенно другая ситуация, некоторая стандартная "научная" привычка для занимавшихся когда то научными изысканиями. Кто быстрее написал рацуху, то и хозяин-автор. И не важно, что статьи в "серьезных научных" журналах были по этой теме написаны задолго до автора "рацухи". Изменить несколько букв в названии и вот, готовой научное решение. Как китайцы после Перельмана пытались присвоить себе доказательство теоремы Ферма по более развернутым доказательствам некоторых положений в Перельмановских решениях. Но в Вашем случае только коммерческое название. Просто более короткое и удобное к произношению). Так что сравнивать свое "предприятие" с темой воровства идей и материалов с форума - с Вашей стороны уж совсем не корректно, другой уровень. Хотите владеть им - владейте). И уж перестаньте обижаться и всем напоминать о "своем вкладе в медицину и науку". Идите уже с миром, а мы не будем употреблять Вашу торговую марку). Анекдот: если бы Apple сделали и выпускали велосипед, то они бы запатентовали белую раму и подавали в суд на других производителей за то, что у тех велосипедов то же круглые колеса.