Торможение прогрессирования близорукости в 95%

[Udodov]

РМС - русский медицинский сервер.

[migel]

Сообщение от Chemist

Так это же и Вы сами можете сделать.

Сообщение от Udodov

Конечно знаю!

Всё известно заранее. Так что с точки зрения выяснения результатов, все всё знают. А с точки зрения информации в интернете, я , к сожалению, далек от этого. Может и не нужно, по этой причине.

[Allan]

Коллеги! Вы уж слишком на Б.Г. не наседайте. Не будем уподобляться РМС. Тем более, что в БСПО в части случаев действительно срабатывают.

[Udodov]

Сообщение от migel

Да,все-таки опрос бы совсем не помешал. Оглушительное поражение официальной точки зрения может быть заставило слезть с пьедестала и говорить с пациентами понятным им языком.
Сохранение сегодняшнего статус-кво важнейшая вещь.

Ну, РКИ с их заморочками - это чушь какая-то. А вот опрос на форуме среди пациентов, не имеющих зачастую ни малейшего представления даже о строении глаза, не обследованных в полной мере, - это революция, способная свергнуть любую официальную точку зрения. К сожалению.
P.S. У нас ведь социально направленная политика в государствах, а значит медицина народная. А раз так, то если нужен народу опрос - значит опрос!
Как говорится, кесарю-кесарево.

Сообщение добавлено 19.09.2012 в 20:55

Так ведь наезды не на конкретно БПСО, а на их 100%-ую рекомендацию всем. Мне бы очень хотелось услышать про те случаи, когда они работают, а когда - нет. Но пока...

[Zwetkoff]

Сообщение от migel

Между прочим это касается здоровья этих неграмотных.

И что теперь? От этого они врачами не станут.

Сообщение от migel

По ЕВМ - атропинизация доказанный метод. Но его никто не применяет.

Громко сказано. В России десяток докторов применяет точно. А в мире - гораздо больше.

Сообщение от migel

Оглушительное поражение официальной точки зрения может быть

осуществлено исключительно развёрнутыми клиническими исследованиями. Но никак ни мнением дилетантов. Будь их хоть миллиард

[Udodov]

Сообщение от Zwetkoff

В России десяток докторов применяет точно. А в мире - гораздо больше.

Вам, конечно, виднее, так как занимаетесь этим. Однако я в Германии не встречал. Может мало искал или плохо спрашивал?

[Zwetkoff]

Нет-нет. Германию и вообще Европу-Америку в виду не имею. Сингапур и Китай - точно.

[Udodov]

Я, наверное, уже писал раньше, что профессор-немец, "подрабатывающий" в Китае, на вопрос почему вы не применяете атропинизацию как метод остановки прогрессирования миопии ответил, что метод не имеет доказанной эффективности.
Вот и верь после этого людям!

[Chemist]

Сообщение от Udodov

что метод не имеет доказанной эффективности.

Ага, не читал, но осуждаю.

[Zwetkoff]

Сообщение от Udodov

ответил, что метод не имеет доказанной эффективности.

О как! А они не лучше нас

[Endyp]

migel, предлагаемый вами опрос не будет иметь ничего общего с реальностью. Как субъективно можно оценить прогрессирование миопии? К чему все это?

[Spirit]

Прочитал внимательно ветку, коллеги и просто форумчане, давайте не будем сразу гнобить вновь пришедших, ну не знает человек наших порядков. Дайте Борис Георгеевичу время, думаю многим будет интересен практический опыт БСПО, до этого было много теоретических обсуждений а теперь у нас есть возможность задавать вопросы и увидеть результаты. Мне лично было бы весьма интересно узнать многие детали по методу.

А то сразу напали с двойными-слепыми плацебо.....тут по атропину их завались а в мире применяется мало......так что видимо дело не только в качественных исследованиях.

[Vas123]

По поводу опроса Мигель прав. Очки полной коррекции буквально гонят близорукость в детском возрасте. Испытал это на себе. Знакомые взрослые ходят с полной коррекцией по 20 лет и хоть бы хны. Ну гуляет от перенапрягов туда сюда немного. БСПО наверно хороши. Но почему так мало культивируется "Зоркость". Даже Борис Георгинвич практически обходит ее. Гораздо ж проще и наверняка эффективнее, хотя бы потому что сам процесс формирует у пациента правильное отношение к глазам, развивает всю зрительную систему (мозг-глаз) Конечно это трудней привить чем механическое ношение БСПО.

[Palpitation]

Сообщение от Udodov

А познакомьте нас с источником Ваших знаний.

Исключительно собственный опыт. А Вы что подумали, я исследование проводил что-ли на 1000 человек, честно?))) Если у меня без очков портится зрение от работы вблизи, с очками лучше что-ли станет, логично же? Ну так вот, так и выходит.

[migel]

Сообщение от Endyp

Как субъективно можно оценить прогрессирование миопии?

Есть такая тема здесь, как измерить самостоятельно рефракцию глаз. По расстоянию до ДТЯЗ. Дешево и сердито. И не надо усложнять простые вещи. Замеряйте регулярно это расстояние в одинаковых условиях каждым глазом, вот вам и динамика изменения близорукости.

Сообщение от Spirit

А то сразу напали с двойными-слепыми плацебо.....тут по атропину их завались а в мире применяется мало......так что видимо дело не только в качественных исследованиях.

Да, дело не только в исследованиях . Вот Б. Г. наверное врач широкой эрудиции. Но он четко ориентирован на БСПО и ни о чем другом говорить не хочет. И его можно понять, это неплохая прибавка к пенсии. И так все работают. Нашли себе нишу в рынке и работают в ней.