[Dim777345]

Доброе время суток, Господа!
Посоветуйте клинику для диагностики зрения (я так полагаю, что именно данный этап очень важен для определения выбора метода лазерной коррекции). Нужно чтобы специалист был непредвзятым, чтобы не рекомендовал только то, что имеется в арсенале его клиники.

По описанию очень понравились ФемтоСуперЛазик из-за овер 100% зрения и РЭИК клиники "Новый взгляд".

Вопрос в цене операции не стоит ибо зрение дороже.

И по клиникам (оснащение новым оборудованием/наличие хороших специалистов) тоже можно рекомендацию дать.

[Chemist]

Страну, город - вероятно мы должны догадаться? Особенно на фоне того что адрес Казахстан, а упоминается клиника московская.

Сообщение от Dim777345

понравились ФемтоСуперЛазик из-за овер 100%

Вы либо не правильно поняли, либо Вас ввели в заблуждение. Никакого овер 100% не даст ни одна операция, если глаз не способен на это зрение.

[Dim777345]

пасиба дядя Чемист, город Москва, тут живу с недавних пор.
про овер 100% читайте на этом же сайте - http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=38 :

В результате такой максимальной коррекции оптических искажений, глаз человека становится "идеальным", при этом острота зрения превышает стандартную норму в 100%, достигая уровня от 120 до 200%, в редких случаях - и более того.

[Chemist]

Это не корректная информация, требует пояснений. Поэтому в таком виде её лучше игнорировать. Позже появится новый вариант по лазерной коррекции.

[Dim777345]

кстати, в соседнем топике - "Общая консультация специалистов (и не только) по конкретным вопросам" вумные дядьки както неохотно отвечают, но все же склоняются к простому ласику, типа все будет ништячок. Вот тут-то я и вижу предвзятость - ибо из-за неимением в своей клинике дорогостоящей аппаратуры, вумные дядьки как бы нехотя советуют простой ласик.

Чтото подобное можно наблюдать в СТО, где какой-нибудь техник зная что можно сделать лучше в специализированном салоне, недоговаривает клиенту обо всех вариантах, чтоб не в ущерб себе и своему карману.

Сообщение добавлено 01.10.2012 в 18:51

Сообщение от Chemist

Это не корректная информация, требует пояснений. Поэтому в таком виде её лучше игнорировать. Позже появится новый вариант по лазерной коррекции.

Ну так поясните, если вас это не затруднит?

[Chemist]

Сообщение от Dim777345

Вот тут-то я и вижу предвзятость

Идите на просторы рунета и ищите там не предвзятость, раз не обнаружили её у нас на форуме. Какие тогда вообще вопросы? Подозреваете людей в чем-то и с ними же собираетесь советоваться?

Сообщение от Dim777345

Ну так поясните, если вас это не затруднит?

Есть такое слово "пожалуйста, которое бы сильно поменяло тон вашего предложения. А в таком виде "ну так" совсем нет желания отвечать, тем более что вопрос многократно обсуждался и достаточно воспользоваться поиском.

[Dim777345]

ой, дяденька Чемист, вы так добры))

На просторах рунета все продолжаю искать бороться и не сдаваться.

Как видно из ваших ответов в других топиках, Вы очень не любите чтото объяснять, но все же пишите. А еще потом так высокомерно отзываетесь о тс.

Может есть все-таки кто ответит по топику без особых для себя напрягов?