[Вишарусиум]

Прошёл поиском по форуму, но так и не нашёл ответа на свой вопрос, только сравнения разных таблиц в плане того, какая лучше.
Но, тем не менее.

Попробовал Сивцева и круги - обоими методами результаты у меня одинаковые. Но разница только в продолжительности разглядывания буквы/символа.

Если отойти на 5 метров и кинуть взор на таблицу одним испытуемым глазом, то видны 5 строчек (и 4, и 5 видны не резко, но без ошибочно назову букву или символ в течение секунды).
Если сконцентрироваться, успокоиться, расслабиться, глубоко вздохнуть пару раз и настроиться на победу, то без труда видна 6 строчка - видна плохо, но все буквы или кружки различаю. Если в процессе исследования моргать и внимательно вглядываться без напряжения, то с задержкой в 1-3 секунды могу безошибочно назвать все буквы/символы 7 строки. Из 8 строки таким образом половину букв называю правильно, половину вру, но если подолгу вглядываться и моргать, то раз в 5 секунд можно получить видимость 8-й строчки.

Когда ходил несколько лет назад в районную (по принуждению), то если у меня было настроение "мне на всё пофиг", то ставили остроту 0.5.
Один раз пришёл в хорошем настроении с желанием увидеть, как можно больше, - и мне поставили остроту 0.8
При этом рефракция глаза не изменялась - как видел я лучше всего в линзе -1, так и оставалось.

Так вопрос: какая же истинная острота зрения - 0.5 или 0.8?
Надо называть буквы и кружки "на автомате" или пытаться лучше разглядеть символ, на который показывают (ведь дают на это 3 секунды)?

С очковой коррекцией ведь абсолютно так же - если в скоростном режиме зачитывать таблицу, то только 1,0 а на 1,1 заикаюсь. Но если сосредоточиться и быть внимательным, то без угадывания видны буквы на остроту 1.3 при разглядывании каждой по 2-3 секунды и без моргания, а с ошибками назвать со строки 1,4.

Знаю, что есть понятия полная острота зрения и неполная острота - когда ошибаешься в буквах.
Так вопрос, когда по результатам обследования пишут значение - это полная или неполная оз?