[Chemist]

Что-то не понравилась мне статистика:
Тем: 666, Сообщений: 8,604, Пользователи: 736
Поэтому создал тему под номером 667 Наверное меня за сумасшедшего примут.
P.S. Можно писать о чем угодно в этой теме.

[dejavu]

Ну если можно писать о чем угодно, тогда я поблагодарю вас Chemist, за создание такого хорошего форума. Очень много полезной и главное правдивой информации от знающих людей.

[Chemist]

dejavu, спасибо
Хотя это конечно же заслуга врачей и постоянных посетителей, в большей мере.
Объективность и корректность информации - главная идея форума, стараемся держаться в этих рамках

[Theochem]

А ведь id у этой темы = 856, т.е.
http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=856

Значит, создано было тем намного больше, чем осталось в живых...

[Chemist]

Ну ID последнего пользователя 990 А реальных то меньше. В августе-сентябре 2009 года много было спаммеров и тем от них. Пока я научился их отсекать. Вот поэтому ID тем и пользователей не сходят с реальными цифрами. Зато у нас самая чистая статистика. На многих форумах спаммеров банят, но не удаляют. Получаются красивые, но бестолковые цифры количества зарегистрированных пользователей.

[Максимова]

Я хотела поблагодарить Вас, Chemist, и врачей, которые терпеливо отвечают на все вопросы в такие кратчайшие сроки!!!!! Такой полезный сайт Вы создали!!!!

Комментарии

notonlylens одобрил(а): сколько нового, а я эту тему не читал. :)

[Chemist]

Максимова, спасибо Вам большое за добрые слова
Не для них форум создавался, но и врачам и мне приятно услышать что-то доброе
Я бы хотел еще отметить наших продвинутых пользователей, которые хоть и не врачи, но знания у них приличные и помогают они здорово, это конечно же Migel, Theochem и еще некоторые, сразу ники и не вспомнишь.

[LAW]

И мне хотелось бы поблагодарить за такой полезный форум! Просто удивительно, что такие объективные ресурсы еще есть в сети...

[Theochem]

А не планируется ли создание (со временем) портала www.vseoglazah.ru, на котором можно было бы повесить статьи с форума, дать ссылки на интересные источники в сети, сделать ленту новостей и т.д.?

[Chemist]

Theochem, прямо по больному месту Есть и идея и желания. Но пока две проблемы:
1) Источник информации? В принципе на форуме много прикрепленных тем, которые с минимальной переработкой подойдут для сайта.
Плюс есть один иностранный сайт, где много хорошей информации, но это надо все переводить.
Не хочется плодить копии и поэтому нужна оригинальная и полезная информация. Так что проблема с этим в первую очередь: количество и качество информации.
2) Времени пока нет Очень надеюсь, что летом будет и хотя бы в каком-то виде удастся запустить сайт. Но без гарантий.

[Theochem]

Оно понятно - "Москва не сразу строилась" (c). Просто до сегодняшнего дня в Рунете нет ни одного приличного офтальмологического портала, в то время как, скажем, стоматологический www.stom.ru существует уже минимум лет 10, хотя тоже начинался когда-то с небольшого Санкт-Петербургского форума...
Эксклюзивный материал можно постепенно наработать; всё опять-таки упирается в наличие желания и свободного времени. Можно составить план работ для пущей дисциплины...

[Chemist]

Theochem, многие хорошие сайты выросли именно из форумов Желание есть, время буду выискивать. Ну а с учетом того, что видимо найдутся люди которые помогут, то все получится Хорошего ресурса по офтальмологии и правда не хватает. Есть неплохие сайты, но все таки словом портал не назвать.

[Chemist]

Theochem, все таки видимо надо идти в сторону сайта как можно быстрее. Тем прикрепленных уже много и они уже начинают "мешать" т.к. занимают на первой странице каждого раздела много места. Если в "общих вопросах" прикрепить все полезные темы, то почти вся первая страница раздела будет в таких темах.

[Kira Bobrova]

Chemist, думаю, что зря Вы закрыли тему с опросом по результатам лазерной коррекции. Главное не цифры, а содержание отзывов, а из комментариев становится понятно, где там ошибка.

[Chemist]

Nika Ezhova, комментарии не читают, смотрят голые цифры. Для этого опросы и создаются. Да и из 27 человек проголосовавших, отписалось 3 или 4. А там уже 2 ошибки было. Если я не смогу нормально удалить ошибочно проголосовавших, то тему не открою. Это уже не опрос, а черт знает что. С отзывами есть отдельная тема.
Спасибо за Ваше мнение, но на мой взгляд идеология опроса нарушена, если есть ошибочно проголосовавшие.