Самостоятельное определение рефракции глаз - обсуждение

[Theochem]

Важен не сколько размер целого штрих-кода, сколько толщина линий и высокая контрастность штрихов. Чем тоньше и контрастнее линии - тем лучше.
А по поводу Ваших расстояний, то в описании сказано же, что

Поскольку наиболее оптимальное расстояние при выполнении ручной работы — 20-50 см, то и суммарная рефракция глаза вместе с линзой должна составлять от −2 до −5 диоптрий. Таким образом, при близорукости около 1 диоптрии к глазу следует приставить любую линзу (очки) от +1 Д, но не более +4 Д (иначе возрастает ошибка определения ДТЯЗ).

http://www.vseoglazah.ru/eyesight-test/
Т.е. ошибка определения ДТЯЗ на расстояниях < 20 см становится слишком большой. Лучше провести определение, приставив отрицательную линзу 2-3 дптр.

[artart]

На одном из меридианов я в очках -3 получил значение около -5.6. Какая рефракция получается: -2.6 или -8.6?

[AlexSpb]

Theochem,

Не уверен, что стоит эти вопросы в эту тему писать, но все же задам.
Пытался измерить описанным способом зрение, но столкнулся с индивидуальной сложностью ввиду нестабильности миопии.
Так как я очки не ношу, то пользуюсь проблесками хорошего зрения и часто не могу понять, проблеск это или нет, и наоборот, плохое зрение или временная усталость. К сожалению, управлять этими процессами пока так и не научился до конца, то есть я не могу волевым усилием "отключить" проблески, чтобы измерить зрение.

Что посоветуете в такой ситуации? Что должно быть объективным итогом измерений по данному методу: наименьшее расстояние, с которого я вижу штрих-код нечетко или наоборот? Или провести ряд измерений и среднее какое-то вычислить?
-

[artart]

Сообщение от artart

На одном из меридианов я в очках -3 получил значение около -5.6. Какая рефракция получается: -2.6 или -8.6?

И кстати, как понять - включилась аккомодация или нет?

Я потом попробовал смотреть метров с 2-3, затем старался не изменяя фокуса глаза, внести в поле зрения штрих код. Так иногда получалось разглядеть те же линии его с гораздо дальнего расстояния - сантиметров с 30-35. Это я аккомодацию не задействовал?

Может есть тогда стоит распечатать линии на прозрачной пленке и потом вносить в поле зрения, фокусируясь глазом при этом на несколько метров в даль? (Для тех у кого включается аккомодация)

Кстати, я так и не представляю как можно смотреть на близкие предметы и при этом чтобы не включилась аккомодация. Поясните пожалуйста.

[Vas123]

Проще мерить на круглом светодиоде в темноте. Хоть с проблеском, хоть без расстояние до первого отъезда копии одно. На свету при развитом проблесковом смотрении мозги можно свернуть при определении параметров.

[Theochem]

Сообщение от artart

На одном из меридианов я в очках -3 получил значение около -5.6. Какая рефракция получается: -2.6 или -8.6?

Конечно же -8.6, но не исключено, что на этот результат наслоилась аккомодация.

Сообщение от artart

Кстати, я так и не представляю как можно смотреть на близкие предметы и при этом чтобы не включилась аккомодация. Поясните пожалуйста.

В первом приближении аккомодация не включается при рассматривании предметов, находящихся дальше ДТЯЗ. Поэтому задачей и является - определить положение ДТЯЗ.

AlexSpb, мне сложно Вам что-либо ответить, так как я никогда не практиковал проблесковое зрение. Я всегда ориентируюсь на получение максимальной четкости линий штрих-кода при определении рефракции, но не прибегаю при этом к разного рода ухищрениям (проблеск в пленке слезы, прищур, яркое освещение, и т.д.). Возможно ответ Vas123 Вам чем-то поможет.

Комментарии

Chemist одобрил(а): Вот-вот: но не прибегаю при этом к разного рода ухищрениям

[Банджо]

Сообщение от AlexSpb

[B]часто не могу понять, проблеск это или нет, и наоборот, плохое зрение или временная усталость. К сожалению, управлять этими процессами пока так и не научился до конца, то есть я не могу волевым усилием "отключить" проблески, чтобы измерить зрение.
Что посоветуете в такой ситуации? Что должно быть объективным итогом измерений по данному методу: наименьшее расстояние, с которого я вижу штрих-код нечетко или наоборот? Или провести ряд измерений и среднее какое-то вычислить?
-

Что Вы называете проблеском?
Есть базовая острота зрения. определяется стабильным состоянием глаз. Есть т.н. "усталость", накладывается к вечеру на базовую и ее можно отличить. Есть проблеск - кратковременное улучшение ОЗ, поверх базовой и усталости, если она есть, тоже отличается.
Объективные измерения - утром, на базовой ОЗ, без "ухищрений".
И да, на диоде измерять правильнее.

[artart]

А можно как-то определить самому - правильный у меня астигматизм или неправильный?

[Ophthalmist]

Неправильный он лишь в случае приобретённого заболевания, или травмы. Определить просто - вспомнить, чем болели, и были ли травмы.

[artart]

Можно где-то ознакомится со списком заболеваний, которые его вызывают?

[Ophthalmist]

Я думаю, по запросу приобретённый астигматизм появятся основные-варианты в поисковиках.

[Константин Н]

Так, вроде бы наконец понял как измерять

[artart]

Ну вот померял, получилось:
OD: -2.5 D Cyl: -4
OS: -2.25 D Cyl: -4

Но дело в том, что у меня пресбиопия и поэтому хотелось бы определить параметры именно для средних расстояний (40-45см).
Есть ли похожая методика для этого?

[Theochem]

artart, острое зрение для близи на расстоянии 40 см при полной пресбиопии достигается усилением сферы ровно на 2.5 дптр. по отношению к рефракционным данным, полученным монокулярно для дали.

[Ophthalmist]

До "полной" пресбиопии дожить надобно..) При ранней пресбиопии поправка, соответственно, меньше.