Максимальная острота зрения, тренировки зрения

[Константин Н]

Сообщение от Ophthalmist

2,0, если быть корректным) Но тут же претендуют на большее.

То есть результаты полученные по таблице "кольца Ландольта" ( просто для самоконтроля) можно считать достоверными в какой то степени или нет? Я по ней проверял, по этой табличке ( сам для себя, пока что). В частности строчки с оз= 2.0, оз= 3.0 , оз = 4.0? Или по ней результаты полученные в домашних условиях лучше чем 2.0 обьективными нельзя получается считать ?
Я проверял не только с 5 метров. Я проверял и с 20 метров, с соответвующим пересчетом. Строку с оз= 1.0 я читаю с 20 метров довольно уверенно ( скажем так, не легко, но при достаточном внимании она читается, прорези в кольцах видны )

Сообщение добавлено в 18:41

Сообщение от ALM

Да, знакомая ситуация: так бывает, когда сталкиваются с чем-то необычным. Мне же такие ситуации всегда очень интересны.
Тамбов - это хорошо: недалеко от Москвы и знаю там и там думающих людей. Проведите пока стандартную проверку остроты зрения, предупредив врача о своих возможностях. Лучше - в двух разных местах. Сделайте авторефрактометрию, измерьте ВГД. Выложите результаты здесь или, если здесь на форуме никто не заинтересуется, пришлите мне в личку (через админа): будущий разговор с серьезными людьми надо с чего-то начинать. А до конца октября время еще есть

Я сам такой вариант хотел предложить Пойду в ближайшее время обследуюсь, одно дело я в домашней обстановке ,либо же где то в поликлинике обследуюсь , по старинке так сказать. Другое дело что будет в других условиях . Но я уже много раз все размеры в таблице перемерял, поэтому думаю что результаты будут не хуже чем дома. Хотя , если у них там например на 10 процентов меньше оптотипы ( ну мало ли, кто их знает, может они не заморачивались точностью), может и расстояние быть как больше так и меньше, в сумме может набраться где то 50 процентов в ту или другую сторону. Ну да будет видно, разберемся

[Ophthalmist]

Именно из-за того, что уже пользовались табличками - нужна проверка на проекторе, в котором есть возможность менять буквы и знаки в пределах одной и той же строки. В поликлинике с вами развлекаться не станут.

[Константин Н]

Сообщение от ALM

Проведите пока стандартную проверку остроты зрения, предупредив врача о своих возможностях. Лучше - в двух разных местах. Сделайте авторефрактометрию, измерьте ВГД. Выложите результаты здесь или, если здесь на форуме никто не заинтересуется, пришлите мне в личку (через админа): будущий разговор с серьезными людьми надо с чего-то начинать. А до конца октября время еще есть

Ходил сегодня по салонам оптики , как я выяснил ни в одном из них нет возможности проверить зрение лучше чем 1.5 . Сказали чтоб я обратился в МНТК микрохирургия глаза . Схожу туда, чтож.. говорят правда там всё очень дорого, пугали ценами )
ps я что то не нашел в списке их услуг просто проверку зрения. Там либо диагностика при каких то отклонениях либо Комплексное обследовние .

[Константин Н]

Связался с Мнтк "Микрохирургия глаза" ( тамбовский филиал) , девушка в справочной службе вопросом "есть ли у вас возможность измерять остроту зрения от 2.0 до 5.0 " была шокирована. Переключила на врача. Хорошо что врач понял от чем речь. Но разговор всё равно был долгим. Из разговора стало понятно что такой возможости у них нет. Но они вроде бы могут её создать. Для этого сказали чтоб я обратился в клинику по месту жительства и задокументировал там 200 процентов и с со словами " я вижу лучше" получил направление в Мнтк. Вот это история какая однако . Я думал всё как то проще будет.
Из разговора опять таки стало понятно что с таким они сталкиваются впервые. А я тут удивлялся реакции людей на астрофоруме) Да уж..

На данный момент какой самый лучший задокументированный результат остроты зрения в россии ? полученный по кольцам Ландольта или схожим по принципу тестирования оптотипов ? Не на уровне слухов , а именно задокументированный, почитал ряд книжек на эту тему, пишут что 2.0...3.0 чуть лии ни у каждого третьего. А у людей из восточных регионов ( степные народы и тд.) 5.0..6.0 чуть ли не обычное явление. Однако судя по обсуждению в этой теме даже 3.0 ни у кого в России документально не подтверждено. Хотелось бы наконец разобраться что на данный момент именно задокументировано как лучший результат

[Alexander_T]

что на данный момент именно задокументировано как лучший результат

В этой теме пришли к выводу, что 2.5.

[Константин Н]

Сообщение от Alexander_T

В этой теме пришли к выводу, что 2.5.

То есть документа подтверждающего хотя бы 300 процентное зрение в России нет ни у кого ? (или об этом факте просто не известно?) . Странно тогда, так как в очень многих статьях о зрении пишут про 300 и выше процентов как о явление не слишком уж и редком. А документов подтверждающих это хоть у кого то при этом нет. Как это так тогда понять... Непонятно.

[Ophthalmist]

В практической офтальмологии зрение выше 2.0 не проверяют - нет возможности. И необходимости.

[Константин Н]

Уважаемые специалисты, есть очень интересный вопрос. Какие конкретно особенности зрения отвечают за видимость звездообразных обьектов на небе? Почему одни видят яркие звезды ещё до захода солнца а другие только после его захода. Почему в одних и тех же условиях на темном небе один видит одно количество звезд а другой в несколько раз больше ( видит более слабые) . (Это всё при том что у этих людей есть как минимум 100 процентное зрение ). Однозначнеого Ответа на этот вопрос нет нигде, да и вразумительных рассуждений тоже. Лично я сам понять этоо тоже не могу. Из своих наблюдений я понял что острота зрения выше нормы не сильно сказывается на этих вещах , к примеру у меня левый глаз слабее правого , однако видимость звезд почти одинаковая , во всяком случае заметной разницы нет по звездам. Однако я заметил следующий момент. Видимо он и есть из решающих- точность отображеня звезды на сетчатке. Левый глаз несмотря на то что он послабее правого дает более "звездообразную" картину звезды. Ппросто идеальная точка практически совсем без лучей ( если звезда неяркая) . У правого с этим чуть хуже. Когда я наблюдаю звезды сквозь облака то четко видно что левый глаз рисует их более яркими. Это видимо из за того что суммарный свет звезды собирается на сетчатке в более компактную точку и свет концентрируется более "тесно" и яркость звезды увеличивается. И чем более компактно собирается свет на сетчатке тем яркость выше и соответвенно наоборот. Прикосновение к глазу ( в определенном месте) позволяет либо ухудшить либо улучшить видимость , видимо внося небольшую деформацию в ход лучей в глазу. Но я думаю что это далеко не все моменты влияющие на видимость. Слишком порой разница бывает значительной у разных наблюдателей.

[Zwetkoff]

Константин Н, с такими пространными и "интересными" рассуждениями при абсолютном нуле точных офтальмологических данных Вас скоро начнут банить и на этом форуме...

[Константин Н]

Сообщение от Zwetkoff

Константин Н, с такими пространными и "интересными" рассуждениями при абсолютном нуле точных офтальмологических данных Вас скоро начнут банить и на этом форуме...

я два поста назад написал как идет процесс документирования. Написал очень подробно. Что возможности измерения ОЗ более 2.0 в тамбове нет нигде, включая МНТК . Чтоб они там были созданы надо потратить много времени , я этот процесс ускорить не могу. И совсем не факт что их там создадут. В обычных клиниках я только могу измерить ОЗ до 2.0 . Все остальные процедуры там тоже не делают ( у нас тут колхоз колхозом как оказалось) , это опять таки надо ехать в мнтк . Поэтому нужные обследования за короткий срок у нас тут не пройдешь никак. В областной боьнице очередь из бабулек- туда не попадешь вообще . Цены у нас тут на обседования как правило компексные. Если делать в одном месте одно а в другом другое можно разориться. Поэтому всё надо делать в МНТК как я понял. Тысяч в пять такое обследование встанет, я надеюсь вот пока на бесплатное направление, не знаю получится или нет
Плюс часть аппаратуры для обследования мне вообще не подходит. Мне нельзя направлять в глаза свет, мне нельзя капать расширяющие зрачок капли. Я не знаю вообще как я буду обследоваться. Это уже были раньше попытки. У меня до сих пор ни один живой человек не видел глазное дно так как свет от офтальмоскопа вызывает мгновенную реакцию на закрывание глаза . Никкая поборка яркости не меняет ничего. А если ещё и капнуть туда расширяющие зрачок капли то меня вообще к двери наверное отшвырнет от воздействия света . Я подозреваю что будет следующее. я запачу деньги за обследование но обследоваться не смогу, потому как начнут чем то светить в глаз , что то туда капать и тд. Я не знаю как мои глаза на это отреагируют, подозреваю что плохо. У меня из за таких вещей очень много проблем, доходило до скандалов с врачами. Фразы "мы так обследуем всех" меня совершено не успокаивают. Мне некоторые такие методы не подходят совершенно. Но я сделаю что смогу, если что потерплю, в разумных пределах

[Zwetkoff]

Константин Н, я просто предупредил. Отсутствие у Вас денег/возможностей не является поводом тратить наше время на то, что может оказаться элементарным бредом (я-то лично надеюсь, что это не так). Хотите доверия - зафиксируйте хотя бы 2.0 для начала. Надеюсь, sapienti sat.

Комментарии

Chemist одобрил(а):

[Chemist]

Константин Н, замечу, что Вы превратили общую тему в свой бенефис, что совсем не приветствуется на форуме. Далее, любое сообщение от Вас, без данных осмотра, будет расценено как оффтоп.

[Allan]

Сообщение от Константин Н

Что возможности измерения ОЗ более 2.0 в тамбове нет нигде, включая МНТК .

С удовлетворительной точностью определить "избыточно" высокую остроту зрения можно, например, использовав таблицы для близи. Видимо, тамбовские коллеги с этим не сталкивались либо элементарно не хотят тратить время на чудачества пациента.
Сие можно сделать где угодно, в той же оптике.

Сообщение от Константин Н

На данный момент какой самый лучший задокументированный результат остроты зрения в россии ? полученный по кольцам Ландольта или схожим по принципу тестирования оптотипов ? Не на уровне слухов , а именно задокументированный, почитал ряд книжек на эту тему, пишут что 2.0...3.0 чуть лии ни у каждого третьего. А у людей из восточных регионов ( степные народы и тд.) 5.0..6.0 чуть ли не обычное явление. Однако судя по обсуждению в этой теме даже 3.0 ни у кого в России документально не подтверждено. Хотелось бы наконец разобраться что на данный момент именно задокументировано как лучший результат

Для начала ознакомьтесь с материалами, которые есть на форуме. Примеры остроты превышающей 1,0 приводились и обсуждались, в практическом аспекте в т.ч. Мало? Садитесь за ПК, сходите в научные или медицинские библиотеки. Уверен, что обрящете.

Сообщение от Константин Н

Я вижу атмосферную влагу ввиде капель. В любой день, хоть облачный , хоть совершенно ясный, при голубом чистейшем небе, жарком солнце я вижу что в воздухе идет дождь из микроскопически малых капель , видно как их сносит ветром. Некоторые капли более крупные и они падают по другой траектории ( обычно строго вертикально) ,эти явления в основном видны на расстояниии порядка 3...5 метров . Насколько я понимаю это та самая влага которая к утру выпадает ввиде росы. В пасмурный день капель больше и плотнее их поток, в жаркий день капли падают менее плотной стеной и видно что они мельче. Незадолго до начала дождя часть капель становится крупнее , к ним начинают примешиваться всё более крупные , после чего начинается обычный дождь.

Почему же Вы не видете клещей на своей подушке, простыне и коже? И о пыли на мебели и в воздухе не упоминаете?

Сообщение от Константин Н

А если ещё и капнуть туда расширяющие зрачок капли то меня вообще к двери наверное отшвырнет от воздействия света . Я подозреваю что будет следующее. я запачу деньги за обследование но обследоваться не смогу, потому как начнут чем то светить в глаз , что то туда капать и тд. Я не знаю как мои глаза на это отреагируют, подозреваю что плохо. У меня из за таких вещей очень много проблем, доходило до скандалов с врачами. Фразы "мы так обследуем всех" меня совершено не успокаивают. Мне некоторые такие методы не подходят совершенно. Но я сделаю что смогу, если что потерплю, в разумных пределах

Помимо офтальмолога Вам нужно показаться психологу и неврологу. Слишком все необычно.

Комментарии

Zwetkoff одобрил(а):

[Константин Н]

Обследовался в МНТК. Из за того ,что нашли повреждение решетчатого слоя сетчатки, как то до определения точной остроты зрения дело не дошло. Стало не до того. Помимо этого нашли скрытую дальнозоркость, + 1,25 на обоих глазах ,( однако думаю ,что неправильно её намеряли,так как глаза после закапывания капель видели по разному , не в плане детализации, а в плане расстояния на котором глаза фокусировались). Интересно, что даже после таких каапель выключающих аккомодацию ,я всё равно читал 10 строчку с 5 метров , несмотря на то, что картинка была несколько раздвоенной что ли, сложно описать. Другие строчки ( которые ниже), впринципе тоже читались, но их можно было только разобрать. Врач сказал ,что это странно. Так что в плане остроты зрения провели только общий осмотр, в этот раз. Из за сетчатки. В следующий раз займусь.

[Константин Н]

Вот кстати картинка- зарисовка внефокального изображения мощной далекой лампы ( 150 метров), которую я зарисовал смотря на эту лампу. Я усилием мышц глаза вывел её изображение из фокуса. Все контрастные детали - желтые , как и цвет самой лампы. Вокруг основного круга идет тонкая голубая кайма. Интересно ,по такой вот картинке можно что то определить ?) Просто никогда такого не встречал в интернете. Все детали на ней- реальные. То есть они не исчезают при моргании. Однако если слегка прикоснуться к глазу то картина деформируется. Так же при моргании видно появлении "сползающих" полос и точек- видимо слезная жидкость стекающая по глазу. Также ,если наклонить голову ,то эта конструкция также поворачивается. Внутри большого круга видны тонкие множественные кольца, не очень ровные, но то что это кольца , или нечто очень на них похожее видно довольно хорошо.