Максимальная острота зрения, тренировки зрения

[Константин Н]

Сообщение от Zwetkoff

Это не считается. Значит, 4.0/3.0... Поздравляю!

я читал что для 4.0 - 5.0 разрешается тратить немного больше времени (3- 4 секунды это не критично ?) , или это неправильно и для всех строк должно требоваться одинаковое время ?

[Zwetkoff]

Я всё-таки придерживаюсь того, что человек должен видеть буквы "сходу". Если же ему приходится рассматривать, то это уже не столько глаз работает, сколько мозг.

[eyedoctor]

Сообщение от Константин Н

это соотв. остроте зрения приблизительно 5.0

Задокументируйте результат у офтальмолога и рекорд Ваш

[Ophthalmist]

Погодите, рекорд среди кого? Среди данного форума?)

[Chemist]

Сообщение от Ophthalmist

Погодите, рекорд среди кого?

Среди человечества. В буржуйской вики пишут, что 4,0 максимально возможная ОЗ, вот ссылку только не дали.

[Ophthalmist]

Ну как же. Без ссылок Ерошевский писал об остроте 10-12 у какого-то там пастуха. Для начала зафиксировать у врача с проектором. А там уж и по рекордам пороемся.)

[Chemist]

Сообщение от Ophthalmist

Без ссылок Ерошевский писал об остроте 10-12 у какого-то там пастуха.

Ну там речь шла о физиологических возможностях...

Since Jan 2013 a visual acuity of 20/5 is considered the best possible vision.

10-12 это же не динозавр, у некоторых из которых сетчатка было толщиной 10 см.

[Банджо]

Сообщение от Ophthalmist

Для начала зафиксировать у врача с проектором.

А почему с проектором?

[Ophthalmist]

Рандомизация оптотипов

[Theochem]

И крайне желательно в качестве оптотипов использовать кольца Ландольта.

[Банджо]

Имхо вполне достаточно колец Ландольта для этих целей. А как быть с ненормативными и неконтролируемыми условиям освещенности-контрастности у проектора?

[Ophthalmist]

Кольца действительно могут давать более высокую остроту зрения. С проектором и рандомными оптотипами всё гораздо надёжнее.

[Theochem]

Банджо, при большом желании освещенность можно проконтролировать фотоэкспонометром (откалиброванным по шкале "в люксы"), и подкрутить в нужную сторону в настройках проектора. С контрастностью тоже проблем быть не должно.

[Chemist]

Сообщение от Ophthalmist

Кольца действительно могут давать более высокую остроту зрения.

Да ну ладно... Их не выучишь как буквы... Ну может я по себе сужу. Буквы я могу догадаться, а вот кольцами фиг там, если не видно. Навскидку - человек постоянно имеет дело с буквами и додумать их мозгу проще....

Комментарии

Theochem одобрил(а): У колец угадываемость одинакова - и по ним острота должна быть ниже, чем оная по буквам.

[Константин Н]

Сообщение от Chemist

Да ну ладно... Их не выучишь как буквы... Ну может я по себе сужу. Буквы я могу догадаться, а вот кольцами фиг там, если не видно. Навскидку - человек постоянно имеет дело с буквами и додумать их мозгу проще....

Мы этим вопосом занимались и ставили очень много интересных "опытов",кольца дают более высокую разрешающую способность глаз в сравнении с буквами если речь идет про зрение 3.5 - 4.0 и выше ( про меньшую остроту не в курсе) , однозначно прорезь в них различить намного проще чем точно идентифицировать букву,у меня по кольцам четкие 5.0 и у левого и у правого, (сравнивая с буквами получается что у моего правого глаза острота даже выще чем 5.0 ) ,тут не ошибещься ,в отличии от букв, которые могут быть видны "на пределе" и нечетко идентифицироваься, то ли там "м" или "п "

Комментарии

Ophthalmist одобрил(а):