Форум - Все о Глазах

Вернуться   Форум - Все о Глазах > Общие вопросы о глазах и зрении > Общие вопросы о глазных болезнях и зрении

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый , 03:00   #1
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 15.12.2012
Адрес: Беларусь
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию Соотношение вкладов удлинения глаза и спазма аккомодации в миопию

Здравствуйте, дорогие специалисты!

Заранее извиняюсь, если что-то напишу по-дилетантски.

У меня теоретический вопрос: каков по вашему опыту вклад спазма аккомодации в общий "минус"? Например, -1 у человека от спазма и еще -4 из-за того, что глаз удлинился. Встречали ли вы человека с ложной близорукостью -5?

Врач говорит: "сделай УЗИ глаза (довольно дорого!) - узнаем какая у тебя близорукость".
Lekran вне форума   Ответить с цитированием
Сегодня
Старый , 03:20   #2
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 2,292
Сказал(а) спасибо: 467
Поблагодарили 976 раз(а)
Репутация: 56776579
По умолчанию

А как касательно того что миопия кроме осевой еще и рефракционная? А если близорукость ложная то ее и нет после атропинизации.
Endyp вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 03:40   #3
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 15.12.2012
Адрес: Беларусь
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Endyp Посмотреть сообщение
А как касательно того что миопия кроме осевой еще и рефракционная? А если близорукость ложная то ее и нет после атропинизации.
Вот видите, я же писал что где-то облажаюсь.

Таки вот: осевая/рефракционная/ложная - в каких соотношениях?
Lekran вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 03:45   #4
Меню Пользователя
Администратор
 
Аватар для Chemist
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 16,224
Сказал(а) спасибо: 5,911
Поблагодарили 9,833 раз(а)
Репутация: 93800442
По умолчанию

Lekran, Ваш теоретически вопрос наверное все-таки имеет практическую основу? Давайте лучше по конкретному вопросу.

Комментарии
Endyp одобрил(а):
__________________
Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов! /Петр-I/.
Вокзал видел больше искренних поцелуев, чем загс. А стены больницы слышали больше искренних молитв, чем церковь.
Люди, будьте человеками, пожалуйста.
Chemist вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 04:08   #5
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 2,292
Сказал(а) спасибо: 467
Поблагодарили 976 раз(а)
Репутация: 56776579
По умолчанию

Lekran, ложная близорукость исключает наличие рефракционной и/или осевой, ибо тогда это уже не ложная близорукость. Касательно соотношения осевой к рефракционной - в плане коррекции разницы никакой, а так статистику не веду. Вам это к чему?
Endyp вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 13:52   #6
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 16.07.2010
Адрес: Владивосток
Сообщений: 1,353
Сказал(а) спасибо: 1,308
Поблагодарили 2,013 раз(а)
Репутация: 35374182
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lekran Посмотреть сообщение
Таки вот: осевая/рефракционная/ложная - в каких соотношениях?
Соотношения могут быть вполне себе различными. А проявление дефекта зрения - вполне себе одинаковое. Дифференциация типов миопии производится тогда, когда надо близорукость корректировать.
Цитата:
Сообщение от Lekran Посмотреть сообщение
Встречали ли вы человека с ложной близорукостью -5?
Видел человека, хотевшего скорректировать лазером свои минус 7 и с удивлением узнавшего, что истинная его близорукость - всего минус 2.5 диоптрии.
ALM вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 14:41   #7
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 15.12.2012
Адрес: Беларусь
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Endyp Посмотреть сообщение
Lekran, а так статистику не веду.
Спрошу по-другому, часто ли вы видели случаи подобные тому, о котором говорит ALM (не обязательно так радикально):

Цитата:
Сообщение от ALM Посмотреть сообщение
Видел человека, хотевшего скорректировать лазером свои минус 7 и с удивлением узнавшего, что истинная его близорукость - всего минус 2.5 диоптрии.
Цитата:
Сообщение от Endyp Посмотреть сообщение
LekranВам это к чему?
Говорю доктору, что зрение понемногу падает и прочитал, что восстановить нельзя. Она говорит, что надо сделать УЗИ и, если глаз не сильно удлинился, то можно регулярными упражнениями остановить/частично восстановить. И вот спрашиваю у вас, есть ли в этой процедуре смысл? На направлении на УЗИ в частную клинику написана фамилия врача - так что для нее смысл точно есть.
Lekran вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 16:02   #8
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 2,292
Сказал(а) спасибо: 467
Поблагодарили 976 раз(а)
Репутация: 56776579
По умолчанию

Вот и вопрос собственно всплыл. Lekran, сколько вам лет, какова острота зрения с и без коррекции и носли ли вы раньше очки/контактные линзы?
Endyp вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 16:07   #9
Меню Пользователя
Врач
 
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Самара
Сообщений: 4,991
Сказал(а) спасибо: 523
Поблагодарили 1,418 раз(а)
Репутация: 62735191
По умолчанию

Само по себе УЗИ позволит проследить динамику процесса (полнота обследования). Остановить же прогрессирование, конечно же, не сможет. Как и упражнения регулярные или нерегулярные.
Докторам же многие годы внушали и продолжают внушать и поныне, что это возможно. Переубеждать же кого-то из коллег задача часто нерешаемая. Хотя есть обзоры под эгидой ВОЗ и пр.
Allan вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 07:42   #10
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 16.07.2010
Адрес: Владивосток
Сообщений: 1,353
Сказал(а) спасибо: 1,308
Поблагодарили 2,013 раз(а)
Репутация: 35374182
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lekran Посмотреть сообщение
Она говорит, что надо сделать УЗИ и, если глаз не сильно удлинился, то можно регулярными упражнениями остановить/частично восстановить.
По-моему - лукавят, сердешные! Удлинился глаз, или нет, можно судить только в сравнении с ранее проведенным измерением передне-заднего отрезка глаза. Если таковое вам не делали раньше, с чем сравнивать? Эта процедура широко распространена при контроле прогрессирующей миопии у детей. Это если говорить только про рефракцию, разумеется.
Основное применение УЗИ, насколько я помню, - в получении иной информации: нет ли отслоек сетчатки и стекловидного тела и еще чего-то неприятного. То есть - при определении суровых патологий.
ALM вне форума   Ответить с цитированием
Сегодня
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Лечение спазма аккомодации Inga Ilm Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 18 20.03.2020 13:27
Лечение спазма аккомодации спустя 10 лет shaaimars Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 13 23.01.2019 14:34
Как диагностировать/исключить наличие спазма аккомодации? zviad Консультация детского офтальмолога 7 07.09.2018 19:51
Лечение спазма аккомодации препаратом Миопин siregrey Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 4 02.05.2017 08:52
Лечение спазма аккомодации Анна6 Прочие проблемы 1 26.07.2016 20:46
Физиолечение для снятия спазма аккомодации Oberon Прочие проблемы 3 16.11.2014 10:58
Нет результата в лечении спазма аккомодации cadox Прочие проблемы 1 24.12.2013 17:31
Диагностика спазма аккомодации Chemist Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 13 31.10.2010 20:55
Подскажите методы лечения миопии и спазма аккомодации Anatole Нетрадиционные методы в офтальмологии 8 08.08.2010 23:45
Существуют ли доказанные методы лечение спазма аккомодации? Chemist Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 23 24.10.2009 17:34


Текущее время: 22:53. Часовой пояс GMT +4.


Все о глазах - офтальмологический форум © 2009-2021
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг