[Ophthalmist]

Случайно напоролся в литературе на отрывок об очках для водолазов. И в свете инкубаторских рассуждений вспомнилось.

Сообщение от Загора. Промышленная офтальмология

Преломляющая сила роговицы в значительной степени нивелируется, когда глаз погружён в воду и вследствие этого становится слишком дальнозорким, чтобы мог чётко видеть. Очки для водолаза состоят из двух плоско-выпуклых линз, обращённых выпуклой поверхностью друг к другу, так что между ними создаётся двояковогнутая "линза" из воздуха. Хотя такая система и является бесфокусной вне воды, после погружения в воду "линза" из воздуха имеет собирающее действие, сила которого зависит от кривизны плоско-выпуклых линз.

Господа физики, подскажите, а должны ли подобные очки "плотно" прилегать к глазнице? Влияет ли на изображение та прослойка воды, которая будет между очками и глазом? Или она тоже берётся в учёт в принципе действия таких очков?)

С физикой туго, но идея заинтересовала.

[ALM]

Ophthalmist, тут какая-то фигня написана! Описываемая система линз называется, если не ошибаюсь, конденсором и имеет в воздухе положительную оптическую силу, примерно равную сумме оптических сил каждой из линз. Самое любопытное, что в воде оптическая сила этой системы будет совершенно такой же, как и на воздухе по причине того, что с водой контактируют плоские поверхности. Не имеющие оптической силы. Будут явными только эффекты преломления, ну как когда в аквариум сбоку смОтрите.
Специально не интересовался, но кажется, чтобы видеть в воде - нужно чтобы роговица контактировала с воздухом, а защитное стекло было плоским. Как происходит в обычной маске для аквалангистов.

Сообщение добавлено в 13:04

Если же речь идет о том, что роговица контактирует с водой, то в полной аналогии с большой дальнозоркостью должны помочь плюсовые линзы. И тут уже вступит в силу вертексное расстояние и т.д. Но как-то это уж очень экзотический вариант: водолаз-аквалангист в очках на резиночке, чтобы волной не смыло и акула не скусила

Комментарии

Allan одобрил(а):

[Allan]

Сообщение от ALM

тут какая-то фигня написана!

Солидарен.

[notonlylens]

Ладно дайверы в Красном море, там хоть вода чистая. А как быть промышленным водолазам в каком-нибудь порту. Если под "эти очки" будут попадать вода и грязь.. видеть будет трудно.
Да и плюсик рассчитать будет трудно. Это будут индивидуальные маски.

А вот придумать такие контактные линзы - капнул раствор в глаз, а он превратился в контактную линзу (адгезия только к роговичному эпителию) и потом LAL-технология. Вот мечта тех, кто не может линзу поставить.

[Ophthalmist]

Сообщение от ALM

должны помочь плюсовые линзы.

Звучит логично... 20-25Д?

Сообщение от ALM

Самое любопытное, что в воде оптическая сила этой системы будет совершенно такой же, как и на воздухе по причине того, что с водой контактируют плоские поверхности.

Скопировал фотографию из книги. Автор заблуждался? Смущает только одно: на схеме одно, а работают водолазы в простых масках.

Сообщение от notonlylens

А вот придумать такие контактные линзы - капнул раствор в глаз, а он превратился в контактную линзу (адгезия только к роговичному эпителию) и потом LAL-технология. Вот мечта тех, кто не может линзу поставить.

Цитата: По преданиям, ловцы жемчуга имели обыкновение набирать в рот вязкое масло и выпускать его под водой с целью обеспечить себе четкое зрительное восприятие нужных предметов. Масло имеет более благоприятный для человеческого зрения показатель преломления и может сфокусировать изображение предмета, когда попадает между наблюдаемым объектом и человеческим глазом. (с) Техника освоения морских глубин. Пер. с англ. Л., “Судостроение” Дж.Кенни.

[ALM]

Сообщение от Ophthalmist

Скопировал фотографию из книги. Автор заблуждался?

"Заблуждался" - даже не то слово! Редчайший случай, когда описание конструкции, рисунок и описание действия противоречат друг другу. Точно - Лебедь, Рак и Щука!
Говорят, что иногда так запутывали шпионов, не имеющих должного образования: чтобы они передали в свои резиденции информацию, от которой в голове короткое замыкание произойдет.
А на деле:

Сообщение от Ophthalmist

работают водолазы в простых масках.

[Joker]

Сколько плавал в маске - никакие очки на фиг не нужны. Посмотрел шлем тяжелого водолаза - просто стекло. И в батискафах - просто стекло.
Нарисовано каких-то два мениска... Попробовал, собрал - изображение только ухудшается. Даже если два мениска друг друга компенсируют, все хуже видно.

[ALM]

Сообщение от Joker

Нарисовано каких-то два мениска...

В том-то и дело! А в описании - две плоско-выпуклые линзы

[Joker]

Может, какой-то подводный микроскоп водолазу на морду одеть хотели? Но что он в перчатках под микроскопом клапанить-то будет? В них держак от сварки да ключ гаечный дай бог ухватить.

[Ophthalmist]

Сообщение от Joker

Попробовал, собрал - изображение только ухудшается.

В воде ?

Сообщение добавлено в 18:31

Сообщение от ALM

А в описании - две плоско-выпуклые линзы

А что, плохое описание линз (пущай даже менисков)?) Вполне нормально...

p.s. Книга 1960-го года, изначально на выпущена на польском.

[Joker]

Сообщение от Ophthalmist

В воде ?

И в воде, кстати.

Сообщение от Ophthalmist

выпущена на польском

это кое-что может объяснить. Скажем, отсутствие понятий о предмете. К примеру, тот же катынский расстрел.

[ALM]

Сообщение от Ophthalmist

А что, плохое описание линз (пущай даже менисков)?) Вполне нормально...

Описание системы линз совпадает с конденсором - см. рисунок.
Конденсор.JPG
Линзы конденсора обозначены - L. Одна сторона линзы - плоская, другая - выпуклая. Мениск - это совсем другое. Вот здесь рисунки линз можно посмотреть.
У всех разные характеристики. В частности, конденсор в воде (между линзами - воздух, как в описании) и в воздухе будет иметь одинаковую оптическую силу, чего не скажешь о менисках.

[Allan]

Сообщение от notonlylens

Если под "эти очки" будут попадать вода

На это и расчет. Но на фига они водолазам на фото?