[Chemist]

Есть такой доктор (?) Утехин.
Лечат все:
Близорукость, Далльнозоркость, Косоглазие, Двоение, Нистагм, Слабовидение, Микрокосоглазие, Глазная кривошея, Птоз верхнего века
Про близорукость вот что пишут:

В течение последних десятилетий нами разработана биоэнергетическая концепция развития близорукости, позволяющая предложить высокоэффективный метод борьбы с этим недугом. В основе этой концепции лежит тот факт, что нормальный не близорукий глаз при зрительной работе вблизи тратит больше энергии, чем глаз с близорукостью. Иными словами – близорукость является результатом своеобразной адаптации глаза к близкой работе: при этом глаз удлиняется (как фотоаппарат для съемки близких объектов) и на сетчатке изображаются четко не далекие предметы, а близко расположенные.
Исходя из биоэнергетической концепции возникновения близорукости нами предложены различные сферо-призматические очки, которые используются только при работе с близкими предметами. Эти очки назначаются с учетом имеющейся степени близорукости и позволяют выполнять работу вблизи с уменьшенной в четыре раза нагрузкой. Многолетние испытания новых очков проводились в 11 учреждениях страны и показали высокую эффективность – стабилизация рефракции отмечалась в 66%-96% случаев (в зависимости от возраста, степени близорукости, состояния глаз). Зрительные нагрузки при этом не ограничивались.

Кто что думает на эту тему? Врачи догадываюсь что скажут
Может кто-то проходил лечение у Утехина?

[Allan]

Идея профилактики и лечения нагрузочной миопии путем уменьшения аккомодационных усилий на ближней дистанции верна. Стабилизирующее миопию действие бифокальных сферо-призматических очков (БСПО) намного выше, чем, например, при тренировках, нагружающих уже перегруженную аккомодацию. А вот с конкретной формой воплощения разгрузочной коррекции в виде БСПО можно поспорить.
Нужны ли призмы в составе накладного элемента? В качестве стандартного назначения - нет. Ибо нагрузочная близорукость в первую очередь есть следствие реализованной аккомодационной недостаточности. Напряжение конвергенции, дисбаланс между нею и аккомодацией играют второстепенную роль. Призмы могут применяться с учетом наличия конкретной гетерофории по общепринятым правилам.
В большинстве случаев для лечебного оптического воздействия достаточно сфер +0,75D или +1,0D. Реже используются линзы +1,25D; к которым труднее адаптироваться, хотя стабилизирующий эффект у них выше. Вмешательство врача, в том числе оптическое, должно быть минимально необходимым, обеспечивающим оптимальность работы аккомодации, но не ее бездействие.
БСПО не корригируют астигматизм. Эстетика очков устарела, не соответствует современным требованиям.
Теперь о главном изъяне БСПО. Бифокальные очки в первую очередь предназначены для людей в возрасте, пресбиопов. Для детей данная форма коррекции мало приемлема. Значительное число дошкольников и младших школьников пользуется только базовой линзой, игнорируя нижние, разгружающие сегменты. Другими словами, они носят БСПО как очки с «обычными» рассеивающими линзами. Лишь очень дисциплинированные ребята, чаще среднего и старшего школьного возраста могут правильно и успешно пользоваться такой коррекцией.

[Chemist]

Александр, т.е. это метод нельзя отнести к шаманству типа очков Панкова?

[Allan]

Для определенной части миопов, а также при ложной близорукости БСПО могут быть полезны.

[Юрий]

С методом Утехина Ю. А. (гимнастика "Зоркость") лично я ознакомился ещё в 1978 г, по публикации в журнале "Физкультура и спорт". Который лучше бы назвать "Болезни и здоровье". И мы, группа второкурсников физтеховцев, тут же воодушевились. Ещё бы. Врачи-очкологи тогда вообще ничего предложить не могли.
Первые впечатления были прерасными - глаза просто отдыхали во время чтения!
Но... Но! Кроме чтения надо было много паять, делать лабораторные с приборами, в том числе и микроскопами.
Вобщем тщательно выдерживать требования метода не получалось. Тем не менее:
- за 4 года учёбы ни у кого из практиковавших "Зоркость" зрение не ухудшилось (6 человек).
- осложнений со стороны сетчатки также ни у кого не было.
- никаких осложнений типа косоглазия также не развилось.
Но и сменить очки на более слабые никому не удалось.
По моему опыту скажу, что метод плохо или совсем не помогает при нескорретированном астигматизме.
Работа вблизи всё же даёт нагрузку на глаза, и при многочасовых чтениях развивается тот же спазм аккомодации, хотя и слабый. Так что лекарства и тут совсем-совсем не помешают.
И если вы электронщик, програмист и не можете позволить себе еле-еле видеть предмет работы, то на снижение силы очков не рассчитывайте. Методику вы выдержать не сможете.

[Chemist]

Юрий, а вкратце хотя бы, в чем суть этой гимнастики? Какие там упражнения? Это уже какой-то стиль жизни просто надо периодически выполнять упражнения?

[Allan]

Уточнение.
Ю. А. Утехин - действительно доктор, но не врач, а доктор технических наук, многие годы работающий в области оптической коррекции.

[Chemist]

Сообщение от Allan

Уточнение.
Ю. А. Утехин - действительно доктор, но не врач, а доктор технических наук, многие годы работающий в области оптической коррекции.

Александр, он хоть и не врач, но по крайней мере человек хоть близок к теме. В отличии от разных Ждановых. У нас к сожалению альтернативными методами часто "балуются" люди которые даже базовых знаний не имеют.

[Allan]

Chemist
Он серьезный ученый, успешно работающий на ниве оптометрии. Другое дело, что мои взгляды на некоторые проблемы по специальности не совпадают со взглядами дтн Ю. А. Утехина.

[Юрий]

Всё просто - носим постоянно очки с коррекцией на 5 строк в таблице. Т. е на 0,5 диоптрии меньше чем обычно очколок выписывает. В при чтении надеваем очки на 2,5 диоптрии меньше. И читаем одним глазом! Второй закрыт бумагой там. или ещё чем. Каждые 15 - 30 минут перевешиваем эту заслонку - меняем читающий глаз. И всё! Подробностей можно найти в сети суолько хочешь. А лучше купить очки БСПО, но читать в них с той же заслонкой, в том же стиле.

[Allan]

Chemist
Вариант разгрузочной коррекции. Работа раздена 50/50 между глазами. Каждый глаз вооружен дополнительной оптикой для близи. Конвергенция устранена.
В итоге аккомодационные мышцы гораздо меньше устают плюс меньше давление наружных прямых мышц на глазные яблоки (есть точка зрения, что это полезно).
Логично, в части случаев сработает.
На занятиях не применима. С одним глазом неудобно писать и пр. Слишком большая разница в коррекции для дали и близи.

[Chemist]

Александр, т.е. это все не плохо звучит в теории, но довольно сложно осуществимо на практике?

[Allan]

Chemist
Для дома или на работе, если над Вами не будут посмеиваться.

[Юрий]

Сообщение от Allan

Chemist
Вариант разгрузочной коррекции. Работа раздена 50/50 между глазами. Каждый глаз вооружен дополнительной оптикой для близи. Конвергенция устранена.
В итоге аккомодационные мышцы гораздо меньше устают плюс меньше давление наружных прямых мышц на глазные яблоки (есть точка зрения, что это полезно).
Логично, в части случаев сработает.
На занятиях не применима. С одним глазом неудобно писать и пр. Слишком большая разница в коррекции для дали и близи.

Это решается очень просто. Две пары очков, в одних правое стекло для близи, левое для дали. Во второй паре надборот. Стекла заклеиваются наполовину - для дали нижняя половина, для близи - верхняя. Вот и сиди на лекции, пиши. Меняй только регулярно пары очков.
На радость окружающим и недоумению препода. У меня желания сохранить зрение в своё время хватило и на это. Постепенно все привыкли.
Хочу ещё раз подчеркнуть: врачи - очкологи астигматизм стремятся компенсировать сферами (их так учили), это ведёт к неправильному подбору стёкол для тренировки и метод не работает. Надо тщательно подбирать оптику для тренировки и не слушать, что, мол цилиндры мешают ориентироваться.

[Chemist]

Юрий, у вас результат от всего этого был?