Восстановления зрения методом Утехина

[Pansok]

Обследование? Последний раз я проверял зрение когда покупал линзы(год назад)...
У меня близорукость один глаз -1.5 другой -1.75 дптр... мне 21 год и сколько себя помню было такое зрение в приделах -1.5... Очков не ношу(только дома и крайне редко) к линзам привыкнуть не смог да и не удобно с моей работой(лепщик реставратор- пыль грязь все в глаза)!
Все друзья моего возраста что носили очки уже докинули себе кто по 1 дптр а есть и те кто до -6дптр дошли хотя было зрение на уровне моего!
На счет Утехина метода мне рассказывал с Работы начальник и я ему верю! Говорит что пока был молодой ему как раз с несильной близорукостью помогали упражнения с плюсовыми очками!

[Allan]

Pansok
Истинную, осевую, анатомическую миопию никакими упражнениями не исправить. Но если в составе Вашей миопии есть миопия функциональная, "аккомодационная", тоническая часть, она с возрастом исчезнет. Упражнения, релаксирующие аккомодацию в ряде случаев могут ускорить этот процесс.

[Joker]

Как старый пациент Ю. А. Утехина (с 1978 г., сначала занимался сам, теперь вожу сына) хочу привести его слова - да, глаз короче не становится, но у некоторых пациентов наблюдается перемещение хрусталика ближе к сетчатке.

[Pansok]

Allan даже не знаю как спросить...
При обследовании можно выявить миопия функциональная ("аккомодационная") или анатомическая?

[Allan]

Сообщение от Joker

глаз короче не становится, но у некоторых пациентов наблюдается перемещение хрусталика ближе к сетчатке.

Очень интересно. Так Вам объяснили сотрудники центра?

Сообщение от Pansok

При обследовании можно выявить миопия функциональная ("аккомодационная") или анатомическая?

Обычно при циклоплегии; т.е., после закапывании капель парализующих аккомодацию. Лучший вариант - атропинизация.

[Joker]

Это сказал сам Юрий Алексеевич. Есть, говорит, такой результат - зрение у некоторых пациентов восстанавливается, а почему сами понять долго не могли. Но вот выяснили.

[Chemist]

Эммм. А перемещение хрусталика в принципе возможно? Может ли это влиять на близорукость и можно ли это измерить какими-то приборами? Это вопрос конечно же к врачам.

[Joker]

Вообще-то у Утехина много врачей работает, сам он почти не принимает. Возраст уже. А обородования для изучения строения глаза у них полно, в том числе и собственные разработки. Ультразвуковой сонар, которым у них обследуется хрусталик они сами конструировали, ещё лет 30 назад.
Умозрительных выводов уж точно не делают.

[Allan]

Об этом феномене неоднократно упоминал Dr. VIP (на форуме в том числе), пропагандируя полноценную длительную атропинизацию и полную коррекцию при миопии. Циклоплегия действует более эффективно, быстро, проще и обходится значительно дешевле. О доступности на периферии уже и не говорю.
Вероятно, утехинцы также независимо заметили данное явление. Если это так, замечательно! Это еще одно подтверждение роли хориоидеи в аккомодации. Хотелось бы, конечно, увидеть их данные, хотя точность УЗИ в оптометрии +/- километр.

[Dr. VIP]

Не ввязывался в тему, так как с октября к ней никто не обращался. Ну раз уж дискуссия продолжилась, решил в нее вступить.
1. Юрий Александрович Утехин - инженер-оптик, когда я с ним лет 25 назад встречался, он был еще канд. техн. наук. Интересно, на чем он защитил докторскую?
2. В дискуссии не следует сваливать в одну кучу 3 метода:
А) "Зоркость". Основная суть патогенетического воздействия метода - выключение конвергенции (тренировку проводят одним глазом) и стремление отодвинуть от глаз дальнейшую точку ясного зрения (очевидно, за счет ослабления функциональной близорукости и оптического компонента натуральной миопии путем расслабления конвергентной аккомодации и постепенного восстановления эластической тяги хориоидеи);
Б) БСПО (Бифокальные СфероПризматические Очки). Суть: верхние части стекол - типичные очки для зрения вдаль, на нижние части наклеены СфероПризматические Элементы (СПЭ), в которых имеется сферический (+2,25 дптр) и призматический (6,0, либо 7,5 пр.дптр) компоненты. СПЭ наклеивают основаниями к носу. Их предназначение - исключить необходимость аккомодации и конвергенции глаз при работе вблизи. То есть при ней зрительная система, по мнению Утехина, должна остаться в том же состоянии, в каком она была при зрении вдаль. Автор предложил БСПО, кажется, в 1975 году для профилактики миопии, однако в последующем стал использовать их и при ее лечении. У части детей они действительно стабилизируют миопию, у части ... (В мае я перекину статьи В. Поспелова о результатах использования БСПО. Сейчас нет времени сканировать их и перевести в Word)
В) очки сферы +3,0 дптр для чтения рекомендовал А.И. Дашевский. Дети их крайне не любили. Почему - станет понятно, если прочитать статью В. Поспелова о патогенезе близорукости. По крайней мере, у определенной части детей эти очки приносили не пользу, а вред, так как либо заставляли их еще ниже наклонять голову при работе вблизи, что увеличивало зрительное утомление и риск развития и прогрессирования миопии, либо приводили к выключению бинокулярного зрения, к дезаккомодации и расслаблению конвергенции. В последнем случае риск развития миопии и ее прогрессирования действительно уменьшались, но возрастал риск развития экзодевиации.
О каком методе из 3-х будем продолжать дискуссию?

[Joker]

Ну, в методе А ещё и очки "для дали" с коррекцией на 0,5, для метода Б.. сейчас рекомдуют ещё и регулярно делать обтюрацию при работе вблизи.
Скажем так: читать-то в БСПО ещё можно, но работать - не получалось ещё ни у кого. Собственно, бинокулярный микроскоп тоже устраняет конвергенцию, но вот миопию развивает будь здоров.
Оно и понятно - наводить его на "еле-еле видишь" - будешь гнать брак на сварке и монтаже.
Видимо, и дети так же в этих очках себя ведут.
И вообще в плюсовых очках только одним глазом и можно смотреть долго, иначе глаза устают просто страшно.

[Kira Bobrova]

Хоть линзы в БСПО сейчас вменяемые? Или тяжеленное оптическое стекло как в 90е?

[Joker]

Сообщение от Nika Ezhova

Хоть линзы в БСПО сейчас вменяемые? Или тяжеленное оптическое стекло как в 90е?

На уровне. Пластик, оправа даже приличная. Линзы Френеля в серию пустили.
А вообще у Утехина в боьшинстве клиенты - дети с косоглазинм

[Dr. VIP]

Сообщение от Joker

Ну, в методе А ещё и очки "для дали" с коррекцией на 0,5

Даже имея остроту зрения в 2,0, читать книжный текст на расстоянии 2 м довольно затруднительно - слишком он мелкий. Поэтому рекомендуется использовать стекла +0.5 и даже +1,0, чтобы удалять ДТЯЗ от более близкого от глаз расстояния.

сейчас рекомендуют ещё и регулярно делать обтюрацию при работе вблизи.

Ее рекомендовали и 25 лет назад...

Скажем так: читать-то в БСПО ещё можно, но работать - не получалось ещё ни у кого

Во-первых, БСПО предлагались для профилактики миопии у детей, а их основная работа вблизи - чтение и писанина. Во-вторых, работа работе - рознь. У меня довольно часто родители просили подобрать им такие же очки и использовали их на работе.

Сообщение от Joker

И вообще в плюсовых очках только одним глазом и можно смотреть долго, иначе глаза устают просто страшно.

Именно поэтому дети и ненавидели плюсовые очки по А.И. Дашевскому

Сообщение от Nika Ezhova

Хоть линзы в БСПО сейчас вменяемые? Или тяжеленное оптическое стекло как в 90е?

Сообщение от Joker

На уровне. Пластик, оправа даже приличная

Стекляные СПЭ для БСПО делал Изюмский завод. Сейчас он "за границей" цену за СПЭ запросил большую, никто по этой цене их покупать не захотел, в связи с чем производство СПЭ, насколько мне известно, давно прекратили. О том, что СПЭ делают в России, да еще и из пластика - не слышал. Скажу большое спасибо, если кто-либо подскажет адрес производства

Сообщение от Joker

А вообще у Утехина в большинстве клиенты - дети с косоглазием

Поскольку в Москве косоглазие никто не лечит, вот за это дело он и взялся. Очень жать, что невежество в этом вопросе слилось со стяжательством...

[Allan]

Сообщение от Dr. VIP

Поэтому рекомендуется использовать стекла +0.5 и даже +1,0, чтобы удалять ДТЯЗ от более близкого от глаз расстояния.

Через ослабление тонуса? Поясните, пожалуйста.