![]() |
|
Сайт «Все о глазах» | Регистрация | Забыли пароль? | Правила форума | Справка | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Мобильная версия |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
#61 | |
Врач
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Самара
Сообщений: 4,991
Сказал(а) спасибо: 523
Поблагодарили 1,417 раз(а)
Репутация: 62735181
|
![]() Цитата:
В сообщении "О проблесковом режиме функционирования зрительного анализатора" несколько лет назад написал, что думаю по этому поводу. Оно не потеряло свою актуальность, можно что-то подправить, но лень этим заниматься. |
|
![]() |
Сегодня | |
![]() |
#62 | |
Старожил
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 1,654
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили 341 раз(а)
Репутация: 443500
|
![]() Цитата:
Надо по другому, уменьшать площадь круга светорассеяния в темноте. Немного получается, надо поймать необычные ощущения в глазах. |
|
![]() |
![]() |
#63 | |
Старожил
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: СПб
Сообщений: 438
Сказал(а) спасибо: 99
Поблагодарили 65 раз(а)
Репутация: 190767
|
![]() Цитата:
Я внимательно перечитал все Ваши сообщения, но идея анализа пока кажется чужеродной и не понятной все равно. Мне интересно, какие исходные данные анализирует мозг? Упростим задачу, допустим миопический глаз смотрит на свечу в полной темноте. Я в этом случае вижу такие варианты: 1. Без каких-либо усилий: двоение троение изображения, то есть несколько светящихся точек, наслаивающихся друг на друга 2. Хороший проблеск. Неравномерная картинка - одна свеча с четкими гранями с одной стороны и небольшим ореолом с другой 3. Если перед этим в минусовых очках долго был - просто размытую картинку без слоев Вопрос - что в каждом случае на сетчатке по теории анализа? migel, Вы понимаете физику слоения? Откуда там несколько фокусов? Можете ответить на вопросы из примера выше? Еще момент. Я слоения никогда не вызывал. Они у меня были сразу как только зрение портиться начало. В зависимости от степени недокоррекции меняется количество слоев и их радиус (если смотреть на точку). Полная коррекция очками всегда убирают почти все слои - с этим как раз проблемы не было никогда. У Вас по-другому? По поводу уменьшать площадь круга - в теории всегда звучало хорошо. Я пробовал, долго пялясь на диоды в темноте - не получается сильно уменьшить, если только фонариком в глаз не посветить, но это я так понимаю сужение зрачка и к теме не относится |
|
![]() |
![]() |
#64 |
Администратор
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 16,194
Сказал(а) спасибо: 5,897
Поблагодарили 9,806 раз(а)
Репутация: 93800172
|
![]()
Кто-нибудь может объяснить о чем эта тема? Какое отношение последние страницы имеют к названию темы?
Это я намекаю на то, что по проблескам достаточно других тем, а здесь это оффтоп.
__________________
Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов! /Петр-I/.
Вокзал видел больше искренних поцелуев, чем загс. А стены больницы слышали больше искренних молитв, чем церковь. Люди, будьте человеками, пожалуйста. |
![]() |
![]() |
#65 |
Старожил
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 1,654
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили 341 раз(а)
Репутация: 443500
|
![]()
AlexSpb, Ознакомьтесь для начала с картинками с профилем поверхности роговицы. Сферическая поверхность там рядом не стояла. Плюс хрусталик, то же самое. В результате лучи сходятся не в "точку", а в некую область пространства, в каждой точке которого существуют некий процент четкой картинки. Именно ее и определяет зрительный анализатор. Поэтому проблески могут меняться как в калейдоскопе. Зрительный анализ способен к тренировке.
Сам же оптический фокус зависит от состояния глазных мышц, в большой степени от аккомодации и в некоторой степени от окологлазных. Это подтверждается тем, что упражнения для глаз влияют на динамическую ОЗ и проблески. Сообщение добавлено в 15:07 Chemist, Вообще-то я задавал вопрос про тему, но админ не прореагировал. |
![]() |
![]() |
#66 |
Старожил
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: СПб
Сообщений: 438
Сказал(а) спасибо: 99
Поблагодарили 65 раз(а)
Репутация: 190767
|
![]()
migel, А есть где-нибудь альтернативная классической картинка, иллюстрирующая ход лучей миопа до сетчатки, чтобы на ней образовалось несколько фокусов?
migel, Я так понимаю все шарлатаны так или иначе эксплуатируют идею проблеска и пытаются нажиться на этом. Психологический эффект радости у людей, у которых ранее проблесков не было и можно даже обещать вернуть деньги, если проблески не вызвались (а это почти невозможно). А если вызвались, то логика проста - проблеск есть, а зрение не улучшается потому что плохо тренируешься. Гениально! Миллион способов сделать бизнес) Что-то в этом есть) Вообще, админ, конечно, прав, ибо меня интересует физика слоений и проблеска, а это уже не совсем из здешней темы... |
![]() |
![]() |
#67 |
Администратор
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 16,194
Сказал(а) спасибо: 5,897
Поблагодарили 9,806 раз(а)
Репутация: 93800172
|
![]()
Короче закрываю я эту тему. Может временно, может совсем. Горчичники раздавать не хочу, а на сознательность видимо не приходится рассчитывать.
__________________
Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов! /Петр-I/.
Вокзал видел больше искренних поцелуев, чем загс. А стены больницы слышали больше искренних молитв, чем церковь. Люди, будьте человеками, пожалуйста. |
![]() |
Сегодня | |
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Крыль Леонид Анатольевич | lorina | Клиники и офтальмологи | 2 | 15.03.2017 15:48 |
Трабектомия - это не шарлатанство? | хам0.22 калибр | Общие вопросы о глазных болезнях и зрении | 9 | 06.10.2013 22:03 |