[Chemist]

Обсуждение здесь. Голосуем.
Речь идет о подобных текстах:

С детства страдаю плохим зрением.Вчера была проведена операция в клинике "Взгляд" г Тверь.(Диагноз в выписке читается с трудом.)-ГИПЕРМЕТРОПИЯ СРЕДНЕЙ .... ОД.СЛОЖНЫЙ ГИПЕРМЕТРОПИЧЕСКИЙ АСТИГМАТИЗМ ОС.
При поступлении од + 4,25
ос +4,5
Операция: эксимирлазерная коррекция гиперметропии,астигматизма методом LASIK/
Подскажите как долго восстанавливается зрение в моем варианте?Со слов врача зрение восстановится до +2.Потом ждет еще докорректировка.

Мой муж ждал больше 1,5 лет квоту на операцию катаракты замена хрусталиков на оба глаза. И вот в начале февраля назначена операция,!!!!!
Но случилось не предвидемое, вообщем кашмар при сдаче анализов для госпитализации у него пришол положительный ответ на RW
Муж ни когда не обращался к венерологу, ни когда не болел и не лечился у венерологов и тут такое....,пересдали анализ в надежде что был ложноположительный,но увы числовой тест показал титр 1:10240,я и дети сдали все анализы у нас у всех отрицательный результат,сразу обратились к врачу выписали лечение мужу ,20 дневный курс 1.Цефтриаксон,
2.вит В1,12 3.Азитромицин 500.

Я понимаю далеко-вот и сомневаюсь.И еще говорят,что нужно каждый месяц обследоваться у врача,который сделает операцию?Или это не обязательно?Могу ли я в своей стране потом просто обследоваться?
Я могу в Штатах остаться на 2 месяца-но потом ведь надо домой.
И еще-вот сделаю я имплантацию(перед этим мне сделают лазерную коагуляцию),а вдруг потом проблемы с сетчаткой снова-возможна ли ее корректировка с уже имплантированными линзами в глазах?Т.е не будут ли они преградой для лазера?Спасибо заранее!

[Zwetkoff]

Сообщение от Chemist

Обсуждение здесь.

А голосуем где?

[DrWORONZOff]

А варианты будут?

[Ophthalmist]

1 и 4 взаимозаменяемые... последний вариант лучше удалить. Или же совместить их. Имхо.

[Chemist]

Сообщение от Ophthalmist

1 и 4 взаимозаменяемые... последний вариант лучше удалить. Или же совместить их.

Ну не скажите. Вы же сами писали, что предпочитаете нормально написанный текст, так что первый Вам скорее подходит, чем последний. Есть некая, но тонкая грань. И должны же быть варианты выбора. Имхо.

[Udodov]

Владимир, в 3 варианте запятая не нужна. :-)

Комментарии

Zwetkoff одобрил(а): точно:)

[Ophthalmist]

=) Господа голосующие, просьба обратить внимание, за какие мелочи получали предупреждения авторы текстов из цитат в первом сообщении... Не думайте, что предупреждения были за сумбур.

И ещё! Господа, третий пункт, который пока с двумя голосами - он слишком коварен. Это может быть какой-нибудь м**ак, использующий нарочито обильное количество ошибок, а может быть человек, который БАНАЛЬНО не приучен ставить пробелы после запятой или точки. Ну на ВЫ он с компьютером. Хоть и пишет на бумаге прописью замечательно. И что, ЗА ЭТО давать предупреждения, а потом и бан? (См. цитаты!). Ведь он же не исправится после предупреждений, это ж вздор - пытаться его научить ПЕЧАТАТЬ красиво.

p.s. посему - варианты провальны

p.p.s. да к тому же прастить режет глаза... Опрос явно нуждается в обнулении и переделке.

Сообщение добавлено в 23:31

Update .

[Chemist]

Сообщение от Ophthalmist

за какие мелочи

Антон,для Вас Ваше время мелочь,для меня нет.Объясняю в 5 раз.Я не могу с первого раза понять о чем написано,когда вот так пишут интеллекта не хватает , может еще чего-то.Но так по факту это так . и для меня не мелочь,учитывая какое количество сообщений и сколько лет я читаю. форум это не только модерация,это еще тысячи мелочей которые отнимают время.

Сообщение от Ophthalmist

который БАНАЛЬНО не приучен ставить пробелы после запятой или точки

Это его проблема. Если человек не приучен соблюдать законы, так давайте не будем их к нему применять. Нет у человека 20 секунд чтобы расставить пробелы, поставить заглавные букву вначале предложения, а в конце точку, это что, событие непреодолимой силы? Можете дать хотя бы один веский довод, почему человек не должен этого делать, когда ему на это указали? Не МОГУ и не ХОЧУ, Вы путаете совершенно разные вещи.

Сообщение от Ophthalmist

Ну на ВЫ он с компьютером.

Он знает где находится клавиша пробела, иначе бы не ставил пробелы между словами. Не надо делать людей глупее и гораздо, чем они реально есть.

Сообщение от Ophthalmist

Ведь он же не исправится после предупреждений, это ж вздор - пытаться его научить ПЕЧАТАТЬ красиво.

Уже писал, часть пользователей начинают писать нормально. Может за пределами этого форума они так делать не буду, меня это мало волнует. Но это работает - факт.

[Zwetkoff]

Сообщение от Ophthalmist

который БАНАЛЬНО не приучен ставить пробелы после запятой или точки.

Пусть мозг включит. Если включать нечего (ну не научили в школе, двоечкик закоренелый) - пусть попросит кого более грамотного.

Комментарии

Chemist одобрил(а): Было бы желание.

[Ophthalmist]

Ну вы, блин, даёте.. я понимаю тыкальщику или хамлу влеплять нарушения... Не серьёзно это. Похоже на войнушку.
Впрочем, для любителей нумерации вопросов, это ещё фантики, наверное....)))

[Zwetkoff]

Да никакой войнушки. Я в общем-то понимаю с первого раза любое написание, но мне не всё равно. Безграмотность и "падонкаффство" расцениваю как неуважение в частности и как путь к гибели русской письменности в общем.

[Chemist]

Кстати. Чтобы это работало эффективнее, надо банить уже на втором сообщение. Вынес одно предупреждение, проигнорировал - получите и распишитесь в бане на сутки. Вот тогда эффективность явно повысится. Если же за сутки человек не способен понять и в чем проблема и устранить её, чья это проблема?
А то сейчас, нередко, сначала выношу предупреждение, потом три раза штраф и уже на по сути 5-м сообщении человек уходит в бан. Зачастую успевают получить всю необходимую информацию, раньше, чем в бан на сутки (ах какая трагедия) попадут.
Форум в принципе несправедливая штука, как и жизнь. Хочется прийти, написать поменьше, получить ответ как можно более полный, причем чтобы все бросили все дела и начали заниматься конкретно этим человеком.
У нас еще и за некорректный заголовок темы штраф накладывается, вообще тирания полная. Набрались там штучек с РМС...

[Ophthalmist]

Да нет, на рмс, тьфу-тьфу, за это пока не банят... Как-то за более грубыми вещами больше следят. Ну да ладно.

[Chemist]

Сообщение от Ophthalmist

Да нет, на рмс, тьфу-тьфу

Вы о чем? Там схлопотать штраф за некорректный заголовок темы на раз-два. А уж в бан отправится за ссылку и того проще. Попробуйте давать ссылки на этот форум там, так же часто как здесь на РМС. Даже красный ник может не спасти.

[Ophthalmist]

Я про грамотность