БАДы

[Bezmen]

Сообщение от taktik

Отдалились от темы...

Почему же?
Chemist знает о возможном вреде парацетамола, но делает выбор использовать именно его.

Сообщение от taktik

Своим детям(да и себе) несмотря на описываемые риски, при высокой температуре всегда предпочитал аналгиносодержащие.

Не сомневаюсь, что и этот выбор сделан осознанно.
Когда дело касается БАДов (особенно в контексте не аптечных, а тех, о которых вся информация - обещания производителя и одно-два микроисследования, оплаченные им же - так что речь не о

Сообщение от taktik

всё, а не конкретно что-то.

), об осознанности и знании, чего ждать, речь не идет. И с этим вроде бы все согласились.
Что логика и сейчас не видна?
Вывод тоже вполне логичен:

Сообщение от Chemist

Игра в лотерею со здоровьем это плохо.

Спорить, вроде бы не о чем.

Сообщение от Chemist

Можете подсказать, что они рекомендуют делать при температуре от 39, да еще когда ребенок практически не переносит такую температуру, что в рвоте и невозможности заснуть и постоянном плаче выражается? И длиться это может часами, долгими часами, пока не снизится температура.

Не вызывает сомнения использование парацетамола и других антипиретиков при высоком типе лихорадки (40-40,9њС) и особенно гиперпирексии (выше 41њС).

Это если ребенок до 40 относительно нормально себя чувствует. И в таком случае еще надо подумать оправдано ли применение антипиретиков даже при 39.

Однако у некоторых детей даже при умеренной лихорадочной реакции может изменяться общее состояние, что требует назначения антипиретиков. В первую очередь это относится к больным с аритмиями и врожденными пороками сердца, энцефалопатией, эпилепсией, склонностью к судорогам, некоторыми наследственными заболеваниями (муковисцидоз) и др. Назначение парацетамола у таких детей оправдано и при температуре тела 38њС, поскольку вследствие быстро развивающейся гипоксии мозга возможны его отек и судороги.

Рвоту при температуре - тоже можно считать маркером со стороны ЦНС, и что-то давать надо уже с 38!

Сообщение от Chemist

Альтернативы то где?

Медикаментозно - нет таковых. немедикаментозно - можно и нужно пробовать физические методы снижения температуры, и таковых не мало, есть из чего выбирать.
Бабушка рассказывала о методе, с помощью которого сбивали температуру на селе, вдали от врачей. Когда была ребенком, родители его с успехом применяли. Метод, однако, народный на всю голову, не уверенна в целесообразности его размещения в столь высокопрофессиональной дискуссии. Кому нужно - опишу в личном сообщении!

[Joker]

Сообщение от Bezmen

...физические методы снижения температуры, и таковых не мало

Честно говоря, заинтригован. Теретически, слышал, только об обливании ледяной водой с последующей теплоизоляцией организма. Парацетамол как-то более приятен. Хоть и аспирин почему-то раньше был вполне. А вообще сейчас бодро глотают всякие ринзы, терафлю, антигриппины в состав которых входит антигистаминное и лошадиная доза парацетамола. В малых дозах-то он ни фига недействует.
А БАДы тут каким боком?

[Bezmen]

Сообщение от Joker

заинтригован. Теретически, слышал, только об обливании ледяной водой с последующей теплоизоляцией организма.

Вот это как раз не имеет ничего общего с принятыми в медицине физическими методами снижения температуры. Но не лекцию же здесь писать - поищите, их не мало. Упомяну обтирания (водой, уксусом - осторожно, может быть аллергия), прикладывание холодных компрессов к голове (вплоть до пузыря со льдом), прохладные клизмы, пузырьки со льдом к местам поверхностной локализации магистральных сосудов и т. п. Чем лечили до изобретения антипиретиков?

Сообщение от Joker

А БАДы тут каким боком?

Придется читать сначала!

И все же еще один аспект о БАДах: морально-этический. Не стоит забывать, что слишком часто в наших реалиях речь идет не о "витаминоидах", диетических добавках к питанию или фитотерапевтическом дополнении к лечению (в таком случае каждый просто решает сам чему он доверяет и что готов покупать-рекомендовать), а о лечении (причем обещается чудо и панацея) в том числе серьезных заболеваний, да еще и с обязательными ремарками типа "химия - зло! не лечит, загоняет болезнь глубже!" - и люди теряют время и деньги, в том числе когда речь идет о онкологии или диабете! В таком контексте считаю недопустимым заявления врачей, что, мол, ничего страшного, имеет право быть.

[Joker]

Сообщение от Bezmen

...обтирания (водой, уксусом - осторожно, может быть аллергия), прикладывание холодных компрессов к голове (вплоть до пузыря со льдом), прохладные клизмы, пузырьки со льдом к местам поверхностной локализации магистральных сосудов и т. п. Чем лечили до изобретения антипиретиков?

А, понял. Не ахти как эффективно, ну к черту - панадол лучше, потому его и придумали.

Сообщение добавлено в 18:36

Сообщение от Bezmen

еще один аспект о БАДах: морально-этический ... о лечении (причем обещается чудо и панацея) в том числе серьезных заболеваний...

Вообще-то то уже тянет на статью УК "мошенничество".

[Bezmen]

Сообщение от Joker

"мошенничество".

О чем и речь.

[Ophthalmist]

Сообщение от Chemist

Возможно.

Уточнил. И правда, между 20 и 25 достоверной разницы (95% CI) не получается, результаты эквивалентны. Ну а агранулоцитоз - это да.

Сообщение добавлено в 20:27

Сообщение от Bezmen

Кому нужно - опишу в личном сообщении!

Вы про ванну со льдом?)

[Bezmen]

Сообщение от Ophthalmist

Вы про ванну со льдом?)

Боже упаси! Разве такое можно сделать ребенку? Все невинно, просто и безопасно.

[Ophthalmist]

Почему Боже-то? Считаете это недопустимым?

[Bezmen]

Недопустимым - вряд ли. Могут быть ситуации, при которых и это оправдано. Скорее, не стану предлагать такой метод всем и каждому для использования в домашних условиях.