[Артем З]

Здравствуйте!
Хотел узнать во сколько мне обойдеться укомплектовать самым необходимым, кабинет офтальмолога. И где лучьше закупить это оборудование. А то посмотрел сайты там разброс цен очень большой. Может кто знает?

[Ophthalmist]

Среднего уровня кабинет:
- щелевая лампа
- автоматический стол для щелевой лампы
- стул для пациента
- офисный стул для врача
- авторефрактометр
- таблица сивцева или проектор знаков
- набор пробных линз (чемодан с очковыми линзами для проверки зрения)
- пробная очковая оправа
- кушетка, тонометр маклакова
- асферическая линза (+60 или +78Д) и линза гольдманна

Можно добавить настольный периметр (в прочем не обязательно).

Где брать, сколько стоит - решайте сами. Это не так уж и дорого. Более того, это дёшево.

[Chemist]

Ого, сотни тысяч рублей это дешево?

[Zwetkoff]

Согласен с Ophthalmist'ом. Но три ремарки:
1. Офтальмоскоп.
2. Стол автоматический берите сразу на два прибора (ЩЛ и автореф)
3. Высокодиоптрийные линзы могут подождать, если речь об оптике. Периметр - тем паче
Самый дешёвый - Китай. Но я бы крепко подумал. Оптимальным цена/качество/надёжность считается Корея. Присмотритесь к Huvitz. На ЩЛ не экономьте - покупается навсегда (лет 20). В общем в 400 000 можно уложиться.

Сообщение добавлено в 19:22

И таки да (с.) - сотни тысяч рублей - это дёшево

[Chemist]

Сообщение от Zwetkoff

сотни тысяч рублей - это дёшево

Что значит "дешево"? В смысле незначительная сумма? В смысле быстрой окупаемости и хорошей прибыли?

Вот такой вопрос. Юридически оптики и медицинские центры как-то разделяются? Т.е. подбор очков/линз и диагностика/лечение глазных заболеваний - нужны ли разные лицензии, требования к помещению (но без операционной естественно).
Должно ли быть у владельца ООО и/или руководителя медицинское образование, сертификат врача и т.п.?

[notonlylens]

Сообщение от Артем З

Хотел узнать во сколько мне обойдеться укомплектовать самым необходимым, кабинет офтальмолога.

В том то и дело, что мы пока не увидели, для какой цели там будет сидеть офтальмолог.
Линза Гольдмана - не самое главное, автоматический подъемник-стол тоже. Офтальмоскоп нужен, если будут смотреть детей (косоглазие, амблиопия).

И, конечно, оборудование и лицензирование будут разными для разных целей. Но частично одинаковы

[Chemist]

Сообщение от notonlylens

И, конечно, оборудование и лицензирование будут разными для разных целей. Но частично одинаковы

Тут уже мой личный вопрос. Должно ли быть высшее медицинское образование у владельца/директора? Почти уверен, что да. Даже в других областях это требуется. Как решается вопрос, если у владельца нет этого самого образования?

[Zwetkoff]

Сообщение от Chemist

Что значит "дешево"?

Это значит, что "вариантов, сука, ноль"(Г.Самойлов) Любые другие - ещё дороже.
Директор оптики может не иметь образования вообще. Лицензия требуется в любом случае вроде как. Однако на практике многие оптики делают проверку "бесплатной" (включают её в стоимость очков), что делает малоперспективным дело по привлечению такой оптики к ответственности.
В крупных медицинских центрах должен быть главный врач, разумеется, с соответствующим образованием. Если владелец таковым не является, он попросту нанимает такого врача.

Комментарии

FreshLook одобрил(а): медицинских центрах должен быть главный врач,

[ALM]

Сообщение от Chemist

Должно ли быть высшее медицинское образование у владельца/директора? Почти уверен, что да.

Уверен, что нет
Звучит диковато, но в реальности вопросы управления медучреждением настолько далеки от собственно врачевания, что эти должности просто необходимо разделять.
Оптимально вопрос решается путем принятия на работу заместителя руководителя по медицинской части. К которому требования: высшее (профильное) медицинское образование, действующий сертификат врача, свидетельство о прохождении курсов повышения квалификации по организации здравоохранения, стаж работы на руководящих должностях.

[Chemist]

Сообщение от ALM

Уверен, что нет

Странно. У моей жены на работе потребовали копию диплома о высшем образовании когда она стала начальником отдела и точно знаю, что руководителем туристической компании, по крайней мере туроператора, не может быть человек без высшего профильного образования.

Сообщение от ALM

Звучит диковато, но в реальности вопросы управления медучреждением настолько далеки от собственно врачевания, что эти должности просто необходимо разделять.

Ну это спорный вопрос. Человек должен быть в теме, а как он в ней оказался, после института или самообразованием, может и не принципиально. Иначе слишком много примеров когда руководитель абсолютно ничего не понимая и не желая разбираться просто гробит компанию.

[ALM]

Сообщение от Chemist

Человек должен быть в теме

"Быть в теме" - разумеется! Не сталевару же руководить рефракциной клиникой. Но существовать в наше время возможно только тогда, когда четко разделены обязанности. Я плохо представляю себе офтальмохирурга-руководителя, с которого комиссия по труду требует отчета в том, сколько в его компании из 4-х человек проведено смотров-конкурсов по охране труда, а также настаивает на освобожденных (!) должностях инспекторов по охране труда. Плюс к тому - земельный комитет, в очередной раз тайком утвердив кадастровые расценки, выставляет безумные счета за аренду земли, а оспорить их - только через суд... Поверьте, это толика малая от окружающей чертовщины, поэтому наш специалист в обозримое время точно не вспомнит про Q-фактор и кастомизированную абляцию!

[Chemist]

ALM, собственно я согласен, просто тема такая актуальная, на днях с друзьями встречался и разговаривали какой идиотизм порой бывает. Подбирают расходники которые им нужны, документы уходят выше и тут оказывается, что вместо силиконовых пробок заказали резиновые. Ну не в курсе экономист что это совершенно разные по свойствам пробки, а у нее один аргумент - так дешевле же намного. Идешь выше руководство объяснять, что нефиг лезть экономисту туда, где человек не разбирается, но и там такое же руководство, которое в принципе не знает всех этих нюансов.
И дело конечно же не только пробок касается, но и более серьезных расходников и оборудования. Если человек не работал в химии или не пытался разобраться, ему непонятно почему растворитель Мерк ХЧ и растворитель какого-нибудь "Реахимбытпром" такой же квалификации будет совершенно разным. А разница в цене может быть и в 4-5 раз.

[ALM]

Сообщение от Chemist

И дело конечно же не только пробок касается, но и более серьезных расходников и оборудования.

Вообще-то даже и для более серьезных проблем руководитель не обязан быть семи пядей во лбу. То есть вникать во все мелочи. Просто должно быть понимание, что, например, эксперимент требует химикатов ЧДА и никак не хуже. Что газ для эксимера должен быть "четыре девятки", а не из баллона с соседней стройки. Нужно доверие к своему заместителю, который настаивает на офтальмоскопе и отнюдь не зеркальном типа ОЗ-3. Но сие доверие должно быть впоследствии проверено результатами работы, потому что если все делать как надо, все и получится как надо. А вышеупомянутого экономиста и руководство я бы лично напоил разбавленным техническим спиртом (много дешевле!) из пузыря, заткнутого недорогой резиновой пробкой

Комментарии

notonlylens одобрил(а): сравнение про спирт - занес в мемориз

[taktik]

Сообщение от ALM

Вообще-то даже и для более серьезных проблем руководитель не обязан быть семи пядей во лбу. То есть вникать во все мелочи

- интересный фаКт.
Оборудование для кабинета - необходимо знать задачи, что там планируется, какая работа и брать сначала минимум. Оборудование для диагностики(если хочешь хорошей диагностики) стоит дорого и не все готоовы его покупать, так как не отобьется.
Это плавно перетекает в первую фразу. Руководителя интересует объем/оборот/доход и мало интересует результат. Врача(скажем заитересованного) - больше результат (сори сужу по себе) при хорошем результате объем(доход) возрастает постепенно, что для руководителя который не вникает

Сообщение от ALM

во все мелочи

неприемлемо.

Сообщение добавлено в 12:46

Существуют два типа клиник. 1) Менеджер решает все - дешевый процесс, возможно с неплохим(?) результатом и на начальном этапе бОльший оборот. 2) "Мастерская" - доктор вдумчивл покупает, что необходимо для него в работе. Здесь не всегда на первом месте прямая(деньги) выгода.

Сообщение добавлено в 12:51

Первый вариант - пиар - дешевле. Второй вариант - работа-дороже. Каждый решает сам.

[ALM]

Сообщение от taktik

Руководителя интересует объем/оборот/доход и мало интересует результат.

Это Вы тоже по себе судите?! Откуда такие данные и такая категоричность?