[For]

Ученые, исследовавшие черепа неандертальцев, предполагают, что те вымерли из-за того, что их глаза были больше, чем у современных людей - представителей вида Homo Sapiens.

Ученые выдвинули гипотезу, согласно которой после того, как предки неандертальцев ушли из Африки, им пришлось адаптироваться к более длинным, темным ночам и менее солнечным дням. В результате глаза неандертальцев стали больше, как и задняя часть коры головного мозга, обрабатывающая полученную зрительными рецепторами информацию.

В то же время представители Homo sapiens, оставшиеся в Африке, продолжали наслаждаться яркими днями и не нуждались в такой адаптации. У наших предков, перед тем как они начали расселение по планете, развилась передняя часть коры головного мозга, связанная с более высоко организованным типом мышления.

http://www.bbc.co.uk/russian/science...s_demise.shtml

А ведь у современных людей глаза по размеру тоже отличаются и порой весьма существенно. Значит ли это, что те, у кого глаза больше, и видят больше?

[Udodov]

Это же гипотезы. Тем более из уст ВВС. А что значит видеть больше?

[ALM]

Сообщение от For

Ученые выдвинули гипотезу, согласно которой после того, как предки неандертальцев ушли из Африки, им пришлось адаптироваться к более длинным, темным ночам и менее солнечным дням.

Вот интересно, догадываются ли эти ученые, что в высоких широтах летом (период активной деятельности популяции) как раз более короткие и светлые ночи? И очень длинный световой день! А зимой, когда ночь действительно длиннее, надо больше спать, кушать заготовки (или сосать лапу). Зрительный анализатор в это время - тоже отдыхает. До весны.

[Сергей]

Британские ученые очередной грант отмывают.
Еще бы размер головы вспомнили. Как писал их соотечественник:

— Считайте меня идиотом, но должен признаться, что я не в состоянии уследить за ходом ваших мыслей. Например, откуда вы взяли, что он умен?
Вместо ответа Холмс нахлобучил шляпу себе на голову. Шляпа закрыла его лоб и уперлась в переносицу.
— Видите, какой размер! — сказал он. — Не может же быть совершенно пустым такой большой череп.

Артур Конан Дойл "Голубой карбункул".

Комментарии

taktik одобрил(а): Не может же быть совершенно пустым - если только не гидроцефалия

notonlylens одобрил(а):

[Chemist]

Сообщение от Udodov

А что значит видеть больше?

Если я правильно понял статью - чем больше глаза, тем больше информации поступает в мозг. И наверное мозг не успел приспособиться и разрывался от потока информации. Вот и вымерли.

[Allan]

Сообщение от For

Ученые, исследовавшие черепа неандертальцев, предполагают, что те вымерли из-за того, что их глаза были больше, чем у современных людей - представителей вида Homo Sapiens.

Еще кости скелета были помассивнее, и физически неандертальцы были посильнее.
И как посмотрели они своими большущими глазами на то, что творится вокруг; и увидели все в деталях. Как мамонты с еще более крупными глазищами гибнут от бескормицы и от homo, например. Жить им как-то сразу и расхотелось, не смотря на сильные мышцы и крепкие кости.
У ныне живущих близоруких гомо сапиенсов очи тоже не маленькие, но мозги при сем обычные. Может, передать их на лечение нейрохирургам?

Комментарии

For одобрил(а):

[taktik]

А еще при экзофтальме увеличивается поле зрения

[Dr. VIP]

А еще у сифилитиков с провалившимся переносьем расширяется бинокулярное поле зрения

Комментарии

taktik одобрил(а):

For одобрил(а): Но вряд ли это их радует. :))

[taktik]

А еще при расходящемся косоглазии можно попеременно оценивать большую площадь боковым зрением

Сообщение добавлено в 15:39

А еще если смотреть попеременно закрывая глаза, то получишь в два раза больше информации

Комментарии

For одобрил(а): Два раза по половинке - то на то и выйдет. :))

[Chemist]

Сообщение от taktik

А еще если смотреть попеременно закрывая глаза, то получишь в два раза больше информации

Можно перестать моргать. Роговица конечно не оценит, но должно помочь.

Комментарии

taktik одобрил(а): можно, но информации будет меньше-)))

[For]

Сообщение от Udodov

А что значит видеть больше?

Вот и мне стало любопытно, чего больше видят большеглазые? )) Информацию-то мы по-любому через зрачок получаем, а его размеры ведь не от размера глаз зависят. Интересно, британские офтальмологи дадут адекватный ответ британским палеоантропологам?

[eyedoctor]

"Узким местом" для потока информации является вовсе не зрачок, а зрительный нерв. В сетчатке около 4,5 млн колбочек, 90 млн палочек http://en.wikipedia.org/wiki/Cone_cell и всего 1 млн аксонов в зрительном нерве http://en.wikipedia.org/wiki/Optic_nerve.

[Allan]

Пятьдесят или сто пятьдесят тысяч лет жили себе неандертальцы на нашей планете и не тужили со своими огромными глазами. А тут бац, краманьонцы обыграли их в гонке на выживание, поубивали всех и сожрали. Чушь собачья. И тех и других в стародавние времена было очень мало. Земля в смысле народонаселения была пустынна. Убежать, уйти в чащу и пр. можно было без особых проблем. И хотя бы малая часть неандертальцев должна была выжить. Прятались же в тайге десятилетиями старообрядцы. Причины д.б. более серьезными: голод, холод, эпидемии, пришельцы и пр., но не скудоумие приписываемое неандертальцам.

Комментарии

notonlylens одобрил(а):

[Банджо]

Сообщение от eyedoctor

"Узким местом" для потока информации является вовсе не зрачок, а зрительный нерв. В сетчатке около 4,5 млн колбочек, 90 млн палочек http://en.wikipedia.org/wiki/Cone_cell и всего 1 млн аксонов в зрительном нерве http://en.wikipedia.org/wiki/Optic_nerve.

Думаю, узким местом являются наши представления. Если бы природе нужны были еще пара млн аксонов, она бы их сделала. Это все же проще, чем сделать 95 млн всего остального .

[taktik]

Сообщение от Банджо

Если бы природе нужны были еще пара млн аксонов, она бы их сделала. Это все же проще, чем сделать 95 млн всего остального

эх, к сожалению, нас не было рядом, когда природа все придумывала. Вот мы и пожинаем плоды ее представлений о правильном.

Сообщение добавлено в 00:16

Как там говорилось - "Знал бы прикуп, жил бы в Сочи"